Justement, en introduisant de la concurrence on aura par exemple le choix d'acheter de l'électricité non nucléaire, ou même provenant d'énergies renouvelables.
La libéralisation est un excellent moyen de diversifier nos sources d'énergies qui en ont cruellement besoin.
> Je n'ai rien contre le privé, mais il doit rendre compte a des actionaires qui
> peuvent etre au japon, chine, US, russie, inde, australie, ... loin quoi Vous
> croyez qu'il en ont quelque chose a foutre si ca pete ?
Parce que si ça pète il y a fort à parier que l'entreprise fera faillite et que les actionnaires perdront leur investissement et ne seront pas content du tout. C'est aussi pour ça que par exemple les avions des compagnies privées ne tombent pas tous les jours même si leur objectif est d'avoir la meilleur rentabilité possible. La sécurité fait simplement partie de la rentabilité.
Mais, bon il est aussi possible de conserver la production nucléaire dans le secteur public, cela n'empèche pas l'ouverture à la concurrence de la production non nucléaire, du transport et de la distribution.
> L'eau est privée... avez vous vu un choix quelque part?
Oui, la situation dans le secteur de l'eau est bien triste. Mais réjouissons-nous cela nous a donné quelques bons champions internationaux comme les français les aiment tant (on est les meilleurs).
> L'electrecitté et le gaz, sont fournit par un réseau, qui l'entretient? avec
> quels sous? et avec quels soucis sécurité ou bénéfice ?
Pour le réseau ferroviaire RFF, pour l'électricité RTE.
Pour les données sur Internet des milliers d'acteurs publics et privés, ça ne marche pas si mal et pour pas si cher quand on compare à la voix.
Rien n'empèche de séparer production de transport et de distribution, ni même pourquoi pas de laisser le réseau au public.
[^] # Re: Parlement ou Commission ?
Posté par Shld . En réponse au sondage Le référundum sur le traité consitutionnel européen. Évalué à 1.
Justement, en introduisant de la concurrence on aura par exemple le choix d'acheter de l'électricité non nucléaire, ou même provenant d'énergies renouvelables.
La libéralisation est un excellent moyen de diversifier nos sources d'énergies qui en ont cruellement besoin.
> Je n'ai rien contre le privé, mais il doit rendre compte a des actionaires qui
> peuvent etre au japon, chine, US, russie, inde, australie, ... loin quoi Vous
> croyez qu'il en ont quelque chose a foutre si ca pete ?
Parce que si ça pète il y a fort à parier que l'entreprise fera faillite et que les actionnaires perdront leur investissement et ne seront pas content du tout. C'est aussi pour ça que par exemple les avions des compagnies privées ne tombent pas tous les jours même si leur objectif est d'avoir la meilleur rentabilité possible. La sécurité fait simplement partie de la rentabilité.
Mais, bon il est aussi possible de conserver la production nucléaire dans le secteur public, cela n'empèche pas l'ouverture à la concurrence de la production non nucléaire, du transport et de la distribution.
> L'eau est privée... avez vous vu un choix quelque part?
Oui, la situation dans le secteur de l'eau est bien triste. Mais réjouissons-nous cela nous a donné quelques bons champions internationaux comme les français les aiment tant (on est les meilleurs).
> L'electrecitté et le gaz, sont fournit par un réseau, qui l'entretient? avec
> quels sous? et avec quels soucis sécurité ou bénéfice ?
Pour le réseau ferroviaire RFF, pour l'électricité RTE.
Pour les données sur Internet des milliers d'acteurs publics et privés, ça ne marche pas si mal et pour pas si cher quand on compare à la voix.
Rien n'empèche de séparer production de transport et de distribution, ni même pourquoi pas de laisser le réseau au public.