Oui, car tu t'amuses à demonter mes arguments, sans vraiment faire ressortir le bon coté de la constitution. Ne ferais tu pas de la politique par hasard ?
En tout cas, c'est très bien, tu es un expert. Tu me sors la composition exact du groupe qui a elaboré la constitution européenne.
Seulement, je pense que ca ne soit pas revelateur. Deja par ce que ce groupe es composé d'acteur pro européen, ce qui ne me semble pas etre incoherent. De plus, certains pays ont plus à y gagner que la france, gauche ou pas. Et enfin, notre gauche à nous a domontré, par certain individus qu'il n'en etaient pas à leurs premier acte de bouffonnerie : Mlle ségolaine royale et ses joutes verbales, ses envolées lyriques mis à mal par un militant de son partie ... ca fait de la peine. Bref, notre gauche socialiste (qui est tellement a gauche qu'elle a bien souvent appliqué une politique de droite) a officiellement proné le oui (alors qu'en son seins, les militants commencent à protester serieusement).
Si les socialo francais pronent le oui, il me parait logique que cela peut arriver à d'autres pays. Ce traité est malgré tout une supercherie, une grosse farce dont on se serait bien passé.
Continuons ...
La directive bolkenstein a son contenue dans la constitution. Il suffit de lire entre les lignes (meme toi, tu semble en etre capable). Effectivemetn, elle n'est pas lié à celle ci, mais elle y est incluse. L'adopter avant ou apres n'a de sens que si on en parle avant, le NON va encore progresser.
Tes propos sur les informaticiens me blessent. Ici, on a tous un rapport avec l'informatique. Je pense que bcp vivent très mal ce qui se passe dans leurs boites. L'offshore est bien une realité, et la constitution, telle qu'elle est redigée, ne va rien favoriser, au contraire. Tout sera calqué sur la competitivité : il suffit de voir comment les emplyés sont traités dans les grands groupes. PLus que jamais, ils sont pris comme des pions ...
Ta reaction est non seulement insolante, mais completement sterile, car elle n'apporte rien. Le genre de gars qui insinue que les choses sont en mouvement, mais que ca va rentrer dans l'ordre tres vite : on nous l'a deja fait tellement de fois ...
Oui, l'ecole est gratuite, pour tous, meme après 16 ans ...
Si tu arguments sont aussi solide que ca, tu ne risque pas de faire avancer le truc ... Passons ....
Pour l'unanimité, je vois que tu es super objectif ... comme dans le reste de ton post. Les decisions importantes, et qui plus est, tout ce qui touche à la constitution en elle meme est basé sur la regle de l'unanimité.
Oui, biensur, chaque payer est libre de quitter l'europe, mais a quel prix ?
Les contraintes sont tellements fortes que c'est quasiment impossible sans destabiliser l'economie tout entiere ...
Adepte de belles phrases à la con que tu es, tu deballes tes jolies phrases sur l'OTAN :
C'est pourtant ecrit noir sur blanc : Art. I-41-2 : Les politiques de l’Union (..) respecte les obligations découlant du traité de l’atlantique Nord pour certains Etats membres qui considèrent que leur défense commune est réalisée dans le cadre de l’OTAN et elle est compatible avec la politique commune de sécurité arrêtée dans ce cadre.
Sauf si on le fait expres, il est impossible de ne pas comprendre...
Donc, tu le fais expres ...
On a effectivement pas remaruqé une presence de l'OTAN en irak, mais cela est du aussi à l'isolement relatif des americains vis à vis de certains partenaires ...
Si l'europe a une politique de defense compatible avec l'OTAN, qu'est ce qui empeche son utilisation lors de conflict comme en irak ?
On a bien bombardé la serbie ....
J'aurais aimé que tu parles un peu plus de la position de la constitution vis à vis des brevets. Meme sans faire un amalgame, proner le logiciel libre, c'est d'un certain coté s'elever contre la commercialisation du savoir, et lutter contre les pression engendré par les brevets (c'est mon interpretation partielle). Les brevets etant un moyen facile pour une grosse boite de pereniser ses revenus, je ne vois pas en quoi la constitution ne les favoriserait pas : c'est clairement dans ses objectifs que d'etre le plus competitif possible !!!
Pour le service public, ton discours est sans interet. Tu n'avances rien. Tu te moques sans meme reconnaitre ce qui creve les yeux.
C'est donc inutile de s'etaler... J'espere que tu pourras payer l'ecole à tes enfants, et ne pas etre malade un jour, voir victime d'un accident grave. Et si tu n'es pas satisfait du service public francais, va en angleterre ... tu y seras tres bien.
FT ? Va leurs dire a ceux qu'on a embobiné avec les achat d'actions à taux 0%. Ils s'en mordent bien les doigts à present.
Et avant la privatisation : j'ai tjr eu le telephone qui marche. Que tu sois à paris, ou en haut de la montagne, tu avais le droit à ta ligne telephonique, et tu payais le meme prix ...
FT abusais sur les tarifs, mais l'etat etait aussi derriere. D'un certain coté, il a bien fallu financer tout le materiel (et pourtant, je ne suis pas un amoureux de FT). Mais qd tu vois ce que fais la concurence, tu es en droit de te demandé qui est pire ? OneTel, le 9, free ?
En attendant, debut 80, on a eu le minitel ... Et un reseaux telephonique qui fonctionnait. On ne peut pas tjr avoir le coeur à gauche, et le portefeuille a droite ...
Quand à ta remarque personnelle sur le fait que je sois Arlette : je prefere encore voter pour elle (meme si clairement, elle a des choses à se reprocher (elle n'a pas soutenu l'instauration de la taxe sur les mouvements de capitaux), je prefere voter pour elle que pour des charlots socialo-umpiste ...
tu es satisfait ?
Cordialement.
PS : désolé de m'emporter un peu, mais je ne peux resolument pas laisser mon cotoyenneté de coté, y compris lorsque je pianote derrieire un PC. Mon but est de faire prendre conscience a certains (ceux qui ne sont pas encore décidés) les dangers qui nous guettent ...
[^] # Re: Concernant les brevets logiciels
Posté par Nicolatoz0r De la Vega et d'aill . En réponse au sondage Le référundum sur le traité consitutionnel européen. Évalué à 2.
Oui, car tu t'amuses à demonter mes arguments, sans vraiment faire ressortir le bon coté de la constitution. Ne ferais tu pas de la politique par hasard ?
En tout cas, c'est très bien, tu es un expert. Tu me sors la composition exact du groupe qui a elaboré la constitution européenne.
Seulement, je pense que ca ne soit pas revelateur. Deja par ce que ce groupe es composé d'acteur pro européen, ce qui ne me semble pas etre incoherent. De plus, certains pays ont plus à y gagner que la france, gauche ou pas. Et enfin, notre gauche à nous a domontré, par certain individus qu'il n'en etaient pas à leurs premier acte de bouffonnerie : Mlle ségolaine royale et ses joutes verbales, ses envolées lyriques mis à mal par un militant de son partie ... ca fait de la peine. Bref, notre gauche socialiste (qui est tellement a gauche qu'elle a bien souvent appliqué une politique de droite) a officiellement proné le oui (alors qu'en son seins, les militants commencent à protester serieusement).
Si les socialo francais pronent le oui, il me parait logique que cela peut arriver à d'autres pays. Ce traité est malgré tout une supercherie, une grosse farce dont on se serait bien passé.
Continuons ...
La directive bolkenstein a son contenue dans la constitution. Il suffit de lire entre les lignes (meme toi, tu semble en etre capable). Effectivemetn, elle n'est pas lié à celle ci, mais elle y est incluse. L'adopter avant ou apres n'a de sens que si on en parle avant, le NON va encore progresser.
Tes propos sur les informaticiens me blessent. Ici, on a tous un rapport avec l'informatique. Je pense que bcp vivent très mal ce qui se passe dans leurs boites. L'offshore est bien une realité, et la constitution, telle qu'elle est redigée, ne va rien favoriser, au contraire. Tout sera calqué sur la competitivité : il suffit de voir comment les emplyés sont traités dans les grands groupes. PLus que jamais, ils sont pris comme des pions ...
Ta reaction est non seulement insolante, mais completement sterile, car elle n'apporte rien. Le genre de gars qui insinue que les choses sont en mouvement, mais que ca va rentrer dans l'ordre tres vite : on nous l'a deja fait tellement de fois ...
Oui, l'ecole est gratuite, pour tous, meme après 16 ans ...
Si tu arguments sont aussi solide que ca, tu ne risque pas de faire avancer le truc ... Passons ....
Pour l'unanimité, je vois que tu es super objectif ... comme dans le reste de ton post. Les decisions importantes, et qui plus est, tout ce qui touche à la constitution en elle meme est basé sur la regle de l'unanimité.
Oui, biensur, chaque payer est libre de quitter l'europe, mais a quel prix ?
Les contraintes sont tellements fortes que c'est quasiment impossible sans destabiliser l'economie tout entiere ...
Adepte de belles phrases à la con que tu es, tu deballes tes jolies phrases sur l'OTAN :
C'est pourtant ecrit noir sur blanc :
Art. I-41-2 : Les politiques de l’Union (..) respecte les obligations découlant du traité de l’atlantique Nord pour certains Etats membres qui considèrent que leur défense commune est réalisée dans le cadre de l’OTAN et elle est compatible avec la politique commune de sécurité arrêtée dans ce cadre.
Sauf si on le fait expres, il est impossible de ne pas comprendre...
Donc, tu le fais expres ...
On a effectivement pas remaruqé une presence de l'OTAN en irak, mais cela est du aussi à l'isolement relatif des americains vis à vis de certains partenaires ...
Si l'europe a une politique de defense compatible avec l'OTAN, qu'est ce qui empeche son utilisation lors de conflict comme en irak ?
On a bien bombardé la serbie ....
J'aurais aimé que tu parles un peu plus de la position de la constitution vis à vis des brevets. Meme sans faire un amalgame, proner le logiciel libre, c'est d'un certain coté s'elever contre la commercialisation du savoir, et lutter contre les pression engendré par les brevets (c'est mon interpretation partielle). Les brevets etant un moyen facile pour une grosse boite de pereniser ses revenus, je ne vois pas en quoi la constitution ne les favoriserait pas : c'est clairement dans ses objectifs que d'etre le plus competitif possible !!!
Pour le service public, ton discours est sans interet. Tu n'avances rien. Tu te moques sans meme reconnaitre ce qui creve les yeux.
C'est donc inutile de s'etaler... J'espere que tu pourras payer l'ecole à tes enfants, et ne pas etre malade un jour, voir victime d'un accident grave. Et si tu n'es pas satisfait du service public francais, va en angleterre ... tu y seras tres bien.
FT ? Va leurs dire a ceux qu'on a embobiné avec les achat d'actions à taux 0%. Ils s'en mordent bien les doigts à present.
Et avant la privatisation : j'ai tjr eu le telephone qui marche. Que tu sois à paris, ou en haut de la montagne, tu avais le droit à ta ligne telephonique, et tu payais le meme prix ...
FT abusais sur les tarifs, mais l'etat etait aussi derriere. D'un certain coté, il a bien fallu financer tout le materiel (et pourtant, je ne suis pas un amoureux de FT). Mais qd tu vois ce que fais la concurence, tu es en droit de te demandé qui est pire ? OneTel, le 9, free ?
En attendant, debut 80, on a eu le minitel ... Et un reseaux telephonique qui fonctionnait. On ne peut pas tjr avoir le coeur à gauche, et le portefeuille a droite ...
Quand à ta remarque personnelle sur le fait que je sois Arlette : je prefere encore voter pour elle (meme si clairement, elle a des choses à se reprocher (elle n'a pas soutenu l'instauration de la taxe sur les mouvements de capitaux), je prefere voter pour elle que pour des charlots socialo-umpiste ...
tu es satisfait ?
Cordialement.
PS : désolé de m'emporter un peu, mais je ne peux resolument pas laisser mon cotoyenneté de coté, y compris lorsque je pianote derrieire un PC. Mon but est de faire prendre conscience a certains (ceux qui ne sont pas encore décidés) les dangers qui nous guettent ...