Ce sont des gardes-fous en ce qui concerne ces droits. C'est une sorte de Charte du travail, loin d'être imparfaite certes, surtout pour un Français.
Cette solidarité entre travailleurs européens, comment peut on l'espérer alors
que ce projet de constitution laisse le champ libre au dumping social en interdissant une harmonisation sociale ou fiscale à la majorité qualifiée ?
Bon là, je vais me contenter d'émettre des pistes de réflexion parce que si on prend ce texte seul, on ne peut qu'être contre. Maintenant il faut savoir le replacer dans le contexte :
- si ça passait à la majorité qualifiée, quelle vision l'emporterait ? Y aurait-il un harmonisation vers le bas ? Ou vers le haut ?
- on vise pour l'instant surtout à harmoniser les conditions de travail, ce sera déjà un pas important.
- enfin le point le plus important, il faut arrêter de croire qu'on harmonise comme ça d'un claquement de doigt. C'est impossible d'établir une harmonisation du SMIC, une harmonisation fiscale : les différences sont si importantes qu'une crise serait inévitable. Une telle harmonisation ne peut être le fruit que d'un travail de plusieurs années voire 10 même 20 ans, ce n'est pas possible autrement parce que :
. il y a des différences en partant des systèmes eux-même, ce sont en quelque sorte des différences horizontales. Ainsi l'exemple entre les systèmes de l'Angleterre et de l'Irlande et les systèmes scandinaves, ils sont à l'opposé. Cela va demander déjà un énorme travail et qui va avoir raison ?
. des différences entre les pays riches et les pays entrants, on pourrait parler de différences verticales. Là aussi, le boulot pour harmoniser sera énorme, il s'agira de faire avec aux ce qu'on est en train d'arriver à faire avec l'Espagne ! Le problème c'est que ce n'est pas avec des connards comme Sarkozy qui refusent d'accorder une part plus importante du budget à l'UE qu'on va y arriver (à et à côté, il est pour le traité, c'est rigolo).
Bref, l'harmonisation est d'un côté dangereuse, de l'autre le résultat de longues années.
Je n'apporte pas ici de réponses, ni une verité, je le répète, je ne fais qu'émettre des pistes de réflexion.
[^] # Re: Pourquoi je vote OUI
Posté par sirrus . En réponse au sondage Le référundum sur le traité consitutionnel européen. Évalué à 2.
Cette solidarité entre travailleurs européens, comment peut on l'espérer alors
que ce projet de constitution laisse le champ libre au dumping social en interdissant une harmonisation sociale ou fiscale à la majorité qualifiée ?
Bon là, je vais me contenter d'émettre des pistes de réflexion parce que si on prend ce texte seul, on ne peut qu'être contre. Maintenant il faut savoir le replacer dans le contexte :
- si ça passait à la majorité qualifiée, quelle vision l'emporterait ? Y aurait-il un harmonisation vers le bas ? Ou vers le haut ?
- on vise pour l'instant surtout à harmoniser les conditions de travail, ce sera déjà un pas important.
- enfin le point le plus important, il faut arrêter de croire qu'on harmonise comme ça d'un claquement de doigt. C'est impossible d'établir une harmonisation du SMIC, une harmonisation fiscale : les différences sont si importantes qu'une crise serait inévitable. Une telle harmonisation ne peut être le fruit que d'un travail de plusieurs années voire 10 même 20 ans, ce n'est pas possible autrement parce que :
. il y a des différences en partant des systèmes eux-même, ce sont en quelque sorte des différences horizontales. Ainsi l'exemple entre les systèmes de l'Angleterre et de l'Irlande et les systèmes scandinaves, ils sont à l'opposé. Cela va demander déjà un énorme travail et qui va avoir raison ?
. des différences entre les pays riches et les pays entrants, on pourrait parler de différences verticales. Là aussi, le boulot pour harmoniser sera énorme, il s'agira de faire avec aux ce qu'on est en train d'arriver à faire avec l'Espagne ! Le problème c'est que ce n'est pas avec des connards comme Sarkozy qui refusent d'accorder une part plus importante du budget à l'UE qu'on va y arriver (à et à côté, il est pour le traité, c'est rigolo).
Bref, l'harmonisation est d'un côté dangereuse, de l'autre le résultat de longues années.
Je n'apporte pas ici de réponses, ni une verité, je le répète, je ne fais qu'émettre des pistes de réflexion.