Alors là, je rève.
Déjà, avant meme d'argumenter, cette constitution a été élaboré par un mec de droit (Giscard et ses copains), aprouvé par Chirac (et ses copains) et par Ernest (MEDEF) : On ne peut pas dire que cela cible la constitutino vers des interets sociaux.
La directive Bolkenstein, tu peux en parler : Les principales idées de cette directive sont dans la constitution que l'on s'apprette à ratifier. Et nous, les informaticiens, on a du soucie à se faire. Ca veut dire qu'on va pouvoir faire venir un roumain, le faire bosser à notre place, dans nos boite, et ce (c'est la cerise sur le gateau) aux conditions de travail de son pays (horaires, conditions sanitaires, salaire). Là oui, moi, ca me fait flipper. Il suffit de voir les babines se relever des DSI des grands groupes lorsqu'on leurs parle d'offshort.
Apres l'offshore, la directive bolkenstein !! Tout benef pour les boite, pas pour nous, ni nos enfants.
D'autres arguments ? l'ecole est gratuite jusqu'a 16 ans.
Après 16 ans, il faut payer ?
Autre argument : La plupârt des decisions européennes doivent etre prises à l'unanimité. Pour bloquer une evolution, on ne peut pas rever mieux. Imaginons : la constitution prevoit de lutter contre les paradis fiscaux ! Nickel, on va faire des lois europeennes pour contrer tout ca. Sauf que par exemple, le luxembourg peut etre ammenner à opposer son veto (normal, ca les concerne en premier). C'est limite du foutage de tronche.
Autre argument : La defense.
On est tributaire de l'OTAN.
On remonte deux ans plus tot, et on y serait peut etre allé en irak ...
Sur le brevets : vu que l'europe tend à s'aligner sur le model americain, je doute que la constitution fasse une fleure aux anti-brevet.
Enfin, désolé si je donne des arguments hors sujets, mais quand j'entend dire qu'il faut la voter cette constitution, et qu'on verra apres, je me dis qu'on nous a deja fait la meme chose.
Maastricht : on nous avait dit qu'on allait l'affiner. On l'attend encore.
Par contre, on nous casse le service public (hopitaux, ecole), on privatise à tout va. De moins en moins de boulot, une pression de plus en plus forte.
A coté de ca, les grand groupe brassent des milliard, mais on nous sort toujours que les temps sont durs ...
Si c'est ca la constitution, je prefere ne pas la voter.
Quand a ceux qui vont voter sans prendre connaissance du contenu, je me demande s'il serait pret à signer un contrat sans le lire ... sauf que là, on en prend pour des décénnies...
[^] # Re: Concernant les brevets logiciels
Posté par Nicolatoz0r De la Vega et d'aill . En réponse au sondage Le référundum sur le traité consitutionnel européen. Évalué à 9.
Déjà, avant meme d'argumenter, cette constitution a été élaboré par un mec de droit (Giscard et ses copains), aprouvé par Chirac (et ses copains) et par Ernest (MEDEF) : On ne peut pas dire que cela cible la constitutino vers des interets sociaux.
La directive Bolkenstein, tu peux en parler : Les principales idées de cette directive sont dans la constitution que l'on s'apprette à ratifier. Et nous, les informaticiens, on a du soucie à se faire. Ca veut dire qu'on va pouvoir faire venir un roumain, le faire bosser à notre place, dans nos boite, et ce (c'est la cerise sur le gateau) aux conditions de travail de son pays (horaires, conditions sanitaires, salaire). Là oui, moi, ca me fait flipper. Il suffit de voir les babines se relever des DSI des grands groupes lorsqu'on leurs parle d'offshort.
Apres l'offshore, la directive bolkenstein !! Tout benef pour les boite, pas pour nous, ni nos enfants.
D'autres arguments ? l'ecole est gratuite jusqu'a 16 ans.
Après 16 ans, il faut payer ?
Autre argument : La plupârt des decisions européennes doivent etre prises à l'unanimité. Pour bloquer une evolution, on ne peut pas rever mieux. Imaginons : la constitution prevoit de lutter contre les paradis fiscaux ! Nickel, on va faire des lois europeennes pour contrer tout ca. Sauf que par exemple, le luxembourg peut etre ammenner à opposer son veto (normal, ca les concerne en premier). C'est limite du foutage de tronche.
Autre argument : La defense.
On est tributaire de l'OTAN.
On remonte deux ans plus tot, et on y serait peut etre allé en irak ...
Sur le brevets : vu que l'europe tend à s'aligner sur le model americain, je doute que la constitution fasse une fleure aux anti-brevet.
Enfin, désolé si je donne des arguments hors sujets, mais quand j'entend dire qu'il faut la voter cette constitution, et qu'on verra apres, je me dis qu'on nous a deja fait la meme chose.
Maastricht : on nous avait dit qu'on allait l'affiner. On l'attend encore.
Par contre, on nous casse le service public (hopitaux, ecole), on privatise à tout va. De moins en moins de boulot, une pression de plus en plus forte.
A coté de ca, les grand groupe brassent des milliard, mais on nous sort toujours que les temps sont durs ...
Si c'est ca la constitution, je prefere ne pas la voter.
Quand a ceux qui vont voter sans prendre connaissance du contenu, je me demande s'il serait pret à signer un contrat sans le lire ... sauf que là, on en prend pour des décénnies...