Essai un peu pour voir d'installer un Kernel 2.6.0.0 tu verras que tu auras autant de pb de sécurité que sous windows alors avant de reprocher à windows d'etre une passoire il faut etre honnete un peu ...
Ah bon, t'es sur?
Ne serais-ce pas Windows qui possède le plus mauvais "Survival Time" jamais enregistré à ce jour?
Un système Windows XP non patché et connecté à Internet, est infecté en moins de 16 minutes en moyenne.
Je suis extrémement septique sur le fait qu'un système Linux non patché (avec noyau 2.6.0?) atteigne un pareil "record".
Si les deux OS, l'un comme l'autre, comportent des failles et que si les correctifs ne leur sont pas appliqué, ils sont vulnérables, dans les faits les risques d'infections sont icomparablement plus grand sous Windows que sous Linux. Et les parts de marché supérieur de l'un n'expliquent pas tout.
Les faits sont qu'avec un système non patché, on est plein plus dans la merde avec Windows qu'avec autre chose.
[^] # Re: faire très attention...
Posté par Cedric Malherbe . En réponse au sondage La sécurité sur mon PC. Évalué à 5.
Ah bon, t'es sur?
Ne serais-ce pas Windows qui possède le plus mauvais "Survival Time" jamais enregistré à ce jour?
Un système Windows XP non patché et connecté à Internet, est infecté en moins de 16 minutes en moyenne.
Je suis extrémement septique sur le fait qu'un système Linux non patché (avec noyau 2.6.0?) atteigne un pareil "record".
Si les deux OS, l'un comme l'autre, comportent des failles et que si les correctifs ne leur sont pas appliqué, ils sont vulnérables, dans les faits les risques d'infections sont icomparablement plus grand sous Windows que sous Linux. Et les parts de marché supérieur de l'un n'expliquent pas tout.
Les faits sont qu'avec un système non patché, on est plein plus dans la merde avec Windows qu'avec autre chose.