Mais mon propos n'était pas de prendre parti quand aux fauchages volontaires. Mon propos était d'indiquer que, concernant des prises de position qui peuvent sembler légitimes, l'état se permet --encore aujourd'hui-- d'employer des mesures répressives indiscriminées.
Ma conclusion est la suivante : on ne peut pas faire confiance à l'état, il faut donc protéger notre vie privée. En tant que citoyen, on a donc besoin de crypter nos mails.
[^] # Re: Utilité ?
Posté par Thomas Tempé . En réponse au sondage Le chiffrement des emails (gpg...). Évalué à 2.
Autant que je me souvienne, l'arrachage auquel je faisais référence, celui de Riom (http://www.matito.lautre.net/spipindy/article.php3?id_article=530(...)), concernait un champ se trouvant sur une commune qui avait interdit les OGM... ironique n'est-ce pas?
Mais mon propos n'était pas de prendre parti quand aux fauchages volontaires. Mon propos était d'indiquer que, concernant des prises de position qui peuvent sembler légitimes, l'état se permet --encore aujourd'hui-- d'employer des mesures répressives indiscriminées.
Ma conclusion est la suivante : on ne peut pas faire confiance à l'état, il faut donc protéger notre vie privée. En tant que citoyen, on a donc besoin de crypter nos mails.