je sais que je vais me prendre des points... mais je vais défendre le pauvre bonhomme qui s'est mangé plein de -
Pour les vêtements. Je crois que si t'en met, c'est surtout grace/à cause d'une "programmation" culturel. Mais ne t'inquiète, on peut se défère de la logique : les naturalistes sont là pour le prouver :)
pour les mails. J'admet que je ne sais pas m'en servir (ou plutôt je n'ai pas cherché à comprendre), j'ai jamais eu à envoyer des mails "important" donc je ne m'en suis jamais servi... mais j'admet que sont existence est importante.
ça me rappel d'une discussion que j'ai eu avec un de mes supérieurs quand on parlait des systèmes de fermeture automatique des portes dans une voiture. J'avais dit que, même si tu n'es pas réellement enfermée dans la voiture, j'y vois dans ce mécanisme une logique qui veut faire croire que le monde extérieur est menaçant (je connais les raison, mais pour moi les chances que celà m'arrive me semble trop faible pour me barricader dans ma bagnole). Il faut savoir nuancer, si tu te retrouve dans un quartier un peu chaud, je comprend, mais en temps normal, non.
ma raison pour le cryptage des mails est la même : je refuse d'entrer dans la logique que le monde extérieur me menace ou pourrait me menacer. je ne vois pas l'intéret de crypter mes mails de tout les jours, mais si j'avais des informations que je dois gardé secret, oui.
j'ai constaté que, le plus souvent, quand on commence à rentrer dans une logique sécuritaire comme la tienne, on continu de monter les doses, on cherches les endroits où on pourrait violer ta liberté. Alors qu'on sait très bien qu'en continuant de renforcer la sécurité, tu attire les briguants... après tout, si tu mets autant de moyens pour caché quelque chose, c'est que ça doit être important, non?
De plus, en renforçant une sécurité, on rend les techniques de vols plus brutal (exemple du carjacking ou même les attaques des fourgons blindés). Car ne t'y trompe pas : si quelqu'un veut vraiment quelque chose, cette mettra tout les moyens possibles pour y arriver.
mais, on s'y retouve nous deux. Car si toi tu envoie des mails crypté par principe, moi c'est pareil : j'envoie des mails non crypté par principe.
Je te rassure, je suis derrière un pare-feu, je fais gaffe à ce que mes postes sous windows possèdent leur anti-virus et leur spybot/adaware sont à jour, mais la question étant "qu'est-ce qu'on doit sécuriser ?" et pour moi, un simple mail type "coucou" est de l'overkill ni plus ni moins.
[^] # Re: Erf... Non cela ne sert pas qu'a des cas spécifiques...
Posté par gde . En réponse au sondage Le chiffrement des emails (gpg...). Évalué à 6.
Pour les vêtements. Je crois que si t'en met, c'est surtout grace/à cause d'une "programmation" culturel. Mais ne t'inquiète, on peut se défère de la logique : les naturalistes sont là pour le prouver :)
pour les mails. J'admet que je ne sais pas m'en servir (ou plutôt je n'ai pas cherché à comprendre), j'ai jamais eu à envoyer des mails "important" donc je ne m'en suis jamais servi... mais j'admet que sont existence est importante.
ça me rappel d'une discussion que j'ai eu avec un de mes supérieurs quand on parlait des systèmes de fermeture automatique des portes dans une voiture. J'avais dit que, même si tu n'es pas réellement enfermée dans la voiture, j'y vois dans ce mécanisme une logique qui veut faire croire que le monde extérieur est menaçant (je connais les raison, mais pour moi les chances que celà m'arrive me semble trop faible pour me barricader dans ma bagnole). Il faut savoir nuancer, si tu te retrouve dans un quartier un peu chaud, je comprend, mais en temps normal, non.
ma raison pour le cryptage des mails est la même : je refuse d'entrer dans la logique que le monde extérieur me menace ou pourrait me menacer. je ne vois pas l'intéret de crypter mes mails de tout les jours, mais si j'avais des informations que je dois gardé secret, oui.
j'ai constaté que, le plus souvent, quand on commence à rentrer dans une logique sécuritaire comme la tienne, on continu de monter les doses, on cherches les endroits où on pourrait violer ta liberté. Alors qu'on sait très bien qu'en continuant de renforcer la sécurité, tu attire les briguants... après tout, si tu mets autant de moyens pour caché quelque chose, c'est que ça doit être important, non?
De plus, en renforçant une sécurité, on rend les techniques de vols plus brutal (exemple du carjacking ou même les attaques des fourgons blindés). Car ne t'y trompe pas : si quelqu'un veut vraiment quelque chose, cette mettra tout les moyens possibles pour y arriver.
mais, on s'y retouve nous deux. Car si toi tu envoie des mails crypté par principe, moi c'est pareil : j'envoie des mails non crypté par principe.
Je te rassure, je suis derrière un pare-feu, je fais gaffe à ce que mes postes sous windows possèdent leur anti-virus et leur spybot/adaware sont à jour, mais la question étant "qu'est-ce qu'on doit sécuriser ?" et pour moi, un simple mail type "coucou" est de l'overkill ni plus ni moins.
j'ai fini, "inutilisez" moi!!!!