Y'avait un très bon article du monde (désolé pas de liens) qui mettait de gros doutes sur l'efficacité. Alors qu'il devait être ratifié par tous les pays développés, ce ne sont que les pays européen qui le respect...
Oui, ben les plus gros polueurs surtout (US, R.P. de Chine et URSS), la Chine à fait le pas je crois pas les 2 autres. D'autre part il y a signer et faire, et les pays européens sont encore loin des objectifs qu'ils ont signé (la France loin à la traine), meme si certains devraient les tenir, sachant qu'en plus c'est limite ne sont pas suffisante si on veut avoir une chance de reequilibrer le bordel (si c'est encore possible).
Dans ce cas, la question devient : devrons-nous arréter le protocole de kyoto et miser sur le developpement de nouvelles technologies énergétique ?
C'est ce à quoi pousse ce protocol justement...
Quand l'OPEP monte les prix (comme c'était le cas lors des chocs pétrolier) les recherches sur les alternatives énergénitques sont, bizarrement, plus "encouragé".
Le probleme de l'Opep, c'est que les pays en faisant partie sont fréquement les victimes de coup d'état mis en place par la CIA (vénézuela, Chili->Pinochet, Irak->Saddam Hussein)... Et qu'ils filent leur pétrole pour que dal a des compagnies US. Aujourd'hui ces pays sont a peu pres stable et en dehors de tout dictat US (a part l'irak, mais ils sont pas pres de recuperer du petrole de façon constante...) et donc, le prix monte normalement. Les pays de l'Opep sont conscient qu'ils n'ont pas interet à liquider trop rapidement une de leur principales sources de revenues...
[^] # Re: Combat optimistes vs péssimistes
Posté par tao popus . En réponse au sondage Quand on n'aura plus de pétrole on aura. Évalué à 1.
Oui, ben les plus gros polueurs surtout (US, R.P. de Chine et URSS), la Chine à fait le pas je crois pas les 2 autres. D'autre part il y a signer et faire, et les pays européens sont encore loin des objectifs qu'ils ont signé (la France loin à la traine), meme si certains devraient les tenir, sachant qu'en plus c'est limite ne sont pas suffisante si on veut avoir une chance de reequilibrer le bordel (si c'est encore possible).
Dans ce cas, la question devient : devrons-nous arréter le protocole de kyoto et miser sur le developpement de nouvelles technologies énergétique ?
C'est ce à quoi pousse ce protocol justement...
Quand l'OPEP monte les prix (comme c'était le cas lors des chocs pétrolier) les recherches sur les alternatives énergénitques sont, bizarrement, plus "encouragé".
Le probleme de l'Opep, c'est que les pays en faisant partie sont fréquement les victimes de coup d'état mis en place par la CIA (vénézuela, Chili->Pinochet, Irak->Saddam Hussein)... Et qu'ils filent leur pétrole pour que dal a des compagnies US. Aujourd'hui ces pays sont a peu pres stable et en dehors de tout dictat US (a part l'irak, mais ils sont pas pres de recuperer du petrole de façon constante...) et donc, le prix monte normalement. Les pays de l'Opep sont conscient qu'ils n'ont pas interet à liquider trop rapidement une de leur principales sources de revenues...