Bush et son gouvernement ne veulent pas signer les accords de Kyoto et autorisent les sociétés américaines à polluer plus
Y'avait un très bon article du monde (désolé pas de liens) qui mettait de gros doutes sur l'efficacité. Alors qu'il devait être ratifié par tous les pays développés, ce ne sont que les pays européen qui le respect... et ce n'est pas eux qui pourrons sauver la planete (ce qui, de toute manière, n'était pas le but du protocole. Il représente plus un symbole d'entente entre pays développés contre la pollution. Une sorte d'initiative sans grande ambition). D'autant plus qu'il engendre une répercution sur l'économie, genre 1 point de croissance.
Dans ce cas, la question devient : devrons-nous arréter le protocole de kyoto et miser sur le developpement de nouvelles technologies énergétique ?
Après, c'est vrai, qu'on voit quelques personnes qui commencent à se poser des questions... Mais la grande majorité ne commencera à "avoir des idées" qu'à partir du jour ou on n'aura plus de pétrole, c'est à dire dans environ 40 ans
je pense plutôt que les gens se poseront des questions quand le prix du baril deviendra insupportable... et là on peut miser dans 15-20 ans.
Quand l'OPEP monte les prix (comme c'était le cas lors des chocs pétrolier) les recherches sur les alternatives énergénitques sont, bizarrement, plus "encouragé".
conclusion : l'OPEP c'est le meilleur ami des écolo :)
[^] # Re: Combat optimistes vs péssimistes
Posté par gde . En réponse au sondage Quand on n'aura plus de pétrole on aura. Évalué à 2.
Y'avait un très bon article du monde (désolé pas de liens) qui mettait de gros doutes sur l'efficacité. Alors qu'il devait être ratifié par tous les pays développés, ce ne sont que les pays européen qui le respect... et ce n'est pas eux qui pourrons sauver la planete (ce qui, de toute manière, n'était pas le but du protocole. Il représente plus un symbole d'entente entre pays développés contre la pollution. Une sorte d'initiative sans grande ambition). D'autant plus qu'il engendre une répercution sur l'économie, genre 1 point de croissance.
Dans ce cas, la question devient : devrons-nous arréter le protocole de kyoto et miser sur le developpement de nouvelles technologies énergétique ?
Après, c'est vrai, qu'on voit quelques personnes qui commencent à se poser des questions... Mais la grande majorité ne commencera à "avoir des idées" qu'à partir du jour ou on n'aura plus de pétrole, c'est à dire dans environ 40 ans
je pense plutôt que les gens se poseront des questions quand le prix du baril deviendra insupportable... et là on peut miser dans 15-20 ans.
Quand l'OPEP monte les prix (comme c'était le cas lors des chocs pétrolier) les recherches sur les alternatives énergénitques sont, bizarrement, plus "encouragé".
conclusion : l'OPEP c'est le meilleur ami des écolo :)