En fait, ce n'est qu'a moitie faux... Il est vrai que repeter indefiniment une experience avec une faible probabilite de reussite fait tendre la probabilite d'apparition d'au moins une reussite vers 1. (par exemple, fait 1000000 de lancers de des, tu verras que la probabilite d'obtenir un 6 est tres proche de 1. En fait, tu devrais avoir environ 166666 6). Par contre, la conclusion est fausse, a savoir qu'il n'y a pas plus de chances que ca reussisse. Mais, eh... C'est aussi ca, les shadoks. Quand on distingue les passoires d'ordre 1 (ou passoire simple) ne laissant passer ni l'eau ni les pates, d'une passoire d'ordre 2 laissant passer soit l'eau, soit les pates, on n'en est pas a une conclusion mathematique fausse pret.
[^] # Re: Shadoks
Posté par Julien Borrel . En réponse au sondage Citation. Évalué à 2.