>Je crois que le concept de micro-politique remonte a Michel Foucault dans "Surveiller et punir".
Oui. Et cette notion a été reprise et développée par Deleuze et Guatarri. Comme ils ont emprunté et développé le concept de "déterritorialisation" de Virilio. La philosophie fonctionne comme ça. Par forks, quoi.
>Chomsky a toujours refuse de lier son travail de ce fait a une quelconque position politique.
La séparation des sphères "publique" et "privée", le dédoublement de personnalité dans lequel vit l'homme actuel est propre à la société que Chomsky critique. Pourquoi? L'explication de Deleuze est convaincante et va au-delà des considérations sur l'individu. Est-ce primaire ou secondaire? Autrement dit: l'action de Chomsky serait-elle plus efficace s'il faisait le lien entre son travail et son action politique? Cela semble être secondaire pour Chomsky, primaire pour Deleuze et Guatarri.
>Il n'empeche que le messieur a du souffle et tout de meme une honnete intelectuelle certaine.
Admirer quelqu'un n'empêche pas de réflechir sur le pourquoi et le comment de son action.
[^] # Re: La technologie d'avenir en laquelle je crois :
Posté par Gohar . En réponse au sondage La technologie d'avenir en laquelle je crois :. Évalué à 1.
Oui. Et cette notion a été reprise et développée par Deleuze et Guatarri. Comme ils ont emprunté et développé le concept de "déterritorialisation" de Virilio. La philosophie fonctionne comme ça. Par forks, quoi.
>Chomsky a toujours refuse de lier son travail de ce fait a une quelconque position politique.
La séparation des sphères "publique" et "privée", le dédoublement de personnalité dans lequel vit l'homme actuel est propre à la société que Chomsky critique. Pourquoi? L'explication de Deleuze est convaincante et va au-delà des considérations sur l'individu. Est-ce primaire ou secondaire? Autrement dit: l'action de Chomsky serait-elle plus efficace s'il faisait le lien entre son travail et son action politique? Cela semble être secondaire pour Chomsky, primaire pour Deleuze et Guatarri.
>Il n'empeche que le messieur a du souffle et tout de meme une honnete intelectuelle certaine.
Admirer quelqu'un n'empêche pas de réflechir sur le pourquoi et le comment de son action.