AMD et Intel n'utilisent tout simplement pas la même architecture, le NetBurst d'Intel est orienté vers les très hautes fréquences, c'est une architecture qui sera là encore dans quelques années (jusqu'en 2007 si je ne m'abuse, au moins jusqu'en 2007).
AMD eux tournent sur une architecture déjà éprouvée (le K7, lancé en 99) et qui de par sa conception (pipe-line courts notamment) est limitée dans sa montée en fréquence. Mais les deux architectures se valent en général, puisqu'un P4 devra tourner plus de fois pour arriver au même résultat de l'athlon.
donc, dire que Intel fait ça par marketing, non, c'est leur architecture qui est comme ça. après, on peut dire que l'architecture est orientée marketing, par exemple (j'aime pas trop intel). Ensuite, AMD a instaurer le P-Rating, pour la chsoe que tu viens d'expliquer.
[^] # Re: Les processeurs 64 bits
Posté par Alexandre . En réponse au sondage Les processeurs 64 bits. Évalué à 1.
AMD et Intel n'utilisent tout simplement pas la même architecture, le NetBurst d'Intel est orienté vers les très hautes fréquences, c'est une architecture qui sera là encore dans quelques années (jusqu'en 2007 si je ne m'abuse, au moins jusqu'en 2007).
AMD eux tournent sur une architecture déjà éprouvée (le K7, lancé en 99) et qui de par sa conception (pipe-line courts notamment) est limitée dans sa montée en fréquence. Mais les deux architectures se valent en général, puisqu'un P4 devra tourner plus de fois pour arriver au même résultat de l'athlon.
donc, dire que Intel fait ça par marketing, non, c'est leur architecture qui est comme ça. après, on peut dire que l'architecture est orientée marketing, par exemple (j'aime pas trop intel). Ensuite, AMD a instaurer le P-Rating, pour la chsoe que tu viens d'expliquer.