Je suis peut-être pas dans le coup en disant ça, mais la cible de transfert était, les société, les agences, etc... des gens qui veulent centraliser l'information, qui ne peuvent pas perdre du temps à surfer sur 50, 30 ou même 10 sites d'infos tous les matins.
Je pense que jusque là j'ai bon... Maintenant observons Transfert. Les articles portent sur :
* les technos : Je suis une entreprise, ça m'interesse. J'aime que l'on fasse la veille pour moi.
* L'Economie : Ca parle de fric, d'actions et de le bourse, c'est cool, je suis une société, j'ai comme but de gagner de l'argent, sinon, ça sert à rien.
* Société : Le droit des usagés, la démocratie, les libertés. Ca me touche car je suis humain... mais est-ce que ça va faire avancer ma boite ? Je pense pas.
* Culture : C'est souvent drole, mais j'ai pas d'interet à rire le matin en arrivant au bureau. Ce qui m'interesse, c'est de savoir si demain je peux payer mes salariers.
Pourquoi, moi, directeur/manager/PDG, j'irais donc m'abonner à un truc qui me donne pas des fiches produits toutes faites ou des solutions clef en main pour contrer la concurence. Juste par interet de supporter un journal indépendant affichant clairement son orientation altermondialiste ?
Vous critiquez souvent 01 ou Zdnet, mais il faut avouer que l'on a dans ces cas là, une veille qui est effectué (bien ou mal, là n'est pas la question). Pourquoi Transfert ne possédait pas une cible précise. Voguant entre les altermondialistes qui ne payent pas et les responsables/directeurs/managers qui veulent une réponse à leurs questions, des fiches produits ou une veille précise.
Il faut choisir entre le "Monde Diplo" et "Le Monde Informatique". La cible mi-tech, mi-anarch n'existe pas encore (enfin il en faut trop pour payer les charges sociales).
Je ne dis pas qu'il faut afficher de la publi-information et choisir une orientation tech, mais il faut décider dans ce cas tous mettre sur les enquetes, les tests, etc... Effectuer un véritable travail d'investigation. Et avec objectivité ! Transfert était pro-Logiciel Libre et anti-brevet, mais le rôle d'un journal est aussi de donner la parole à tous (je me trompe ?), Windows et MAC faut aussi des trucs bien. Le proprio n'est pas forcement un MAL comme dises certains ici. L'objectivité ne se voyait pas forcement en lisant Transfert.
Personnellement, j'aimais Transfert première version (Même s'il y a eu des ratages que je ne citerais pas), je suis membre de l'association Transfert 2... Pour soutenir, et pour apporter mon avis lorsque l'on me le demandera. Je trouve le projet interessant et je pense que ça peut fonctionner. Je voudrais croire que cet obstacle sera franchit et qu'un Transfert 3, se souvenant des erreurs reviendra, plus fort et plus interessant. Je le soutiendrais sans aucun doute encore une fois.
Dernier point : c'était pas dur de trouver le lien pour devenir membre de l'asso.
# La raison du pourquoi ça payait pas...
Posté par Laurent GUEDON . En réponse au sondage Transfert.net :. Évalué à 3.
Je pense que jusque là j'ai bon... Maintenant observons Transfert. Les articles portent sur :
* les technos : Je suis une entreprise, ça m'interesse. J'aime que l'on fasse la veille pour moi.
* L'Economie : Ca parle de fric, d'actions et de le bourse, c'est cool, je suis une société, j'ai comme but de gagner de l'argent, sinon, ça sert à rien.
* Société : Le droit des usagés, la démocratie, les libertés. Ca me touche car je suis humain... mais est-ce que ça va faire avancer ma boite ? Je pense pas.
* Culture : C'est souvent drole, mais j'ai pas d'interet à rire le matin en arrivant au bureau. Ce qui m'interesse, c'est de savoir si demain je peux payer mes salariers.
Pourquoi, moi, directeur/manager/PDG, j'irais donc m'abonner à un truc qui me donne pas des fiches produits toutes faites ou des solutions clef en main pour contrer la concurence. Juste par interet de supporter un journal indépendant affichant clairement son orientation altermondialiste ?
Vous critiquez souvent 01 ou Zdnet, mais il faut avouer que l'on a dans ces cas là, une veille qui est effectué (bien ou mal, là n'est pas la question). Pourquoi Transfert ne possédait pas une cible précise. Voguant entre les altermondialistes qui ne payent pas et les responsables/directeurs/managers qui veulent une réponse à leurs questions, des fiches produits ou une veille précise.
Il faut choisir entre le "Monde Diplo" et "Le Monde Informatique". La cible mi-tech, mi-anarch n'existe pas encore (enfin il en faut trop pour payer les charges sociales).
Je ne dis pas qu'il faut afficher de la publi-information et choisir une orientation tech, mais il faut décider dans ce cas tous mettre sur les enquetes, les tests, etc... Effectuer un véritable travail d'investigation. Et avec objectivité ! Transfert était pro-Logiciel Libre et anti-brevet, mais le rôle d'un journal est aussi de donner la parole à tous (je me trompe ?), Windows et MAC faut aussi des trucs bien. Le proprio n'est pas forcement un MAL comme dises certains ici. L'objectivité ne se voyait pas forcement en lisant Transfert.
Personnellement, j'aimais Transfert première version (Même s'il y a eu des ratages que je ne citerais pas), je suis membre de l'association Transfert 2... Pour soutenir, et pour apporter mon avis lorsque l'on me le demandera. Je trouve le projet interessant et je pense que ça peut fonctionner. Je voudrais croire que cet obstacle sera franchit et qu'un Transfert 3, se souvenant des erreurs reviendra, plus fort et plus interessant. Je le soutiendrais sans aucun doute encore une fois.
Dernier point : c'était pas dur de trouver le lien pour devenir membre de l'asso.