Je ne comprends pas trop ta remarque.
Lutte ouvrière c'est "j'ai perdu alors je boude et je joue plus". C'est un peu facile et infantilisant comme attitude. En ce qui me concerne je vois au moins une différence entre Le Pen et Chirac : il y en a un qui représente un parti ouvertement xénophobe et pas l'autre. A partir du moment ou lutte ouvrière est un parti qui appelle à voter pour lui, c'est qu'il accepte de jouer au jeu du pouvoir politique. Donc il doit appeller à voter contre le pen au lieu d'avoir une attitude de mauvais joueur.
Evidemment s'il ne voit aucune différence entre Le Pen et Chirac, il ferait mieux de se sortir les yeux du cul parce que ça lui bouche les nerfs optiques.
En ce qui concerne l'anarchisme, pour moi on ne peut avoir un comportement anarchiste que dans une société anarchique, ce qui n'est pas le pas de la société actuelle (si si, je t'assure). Et on fait évoluer les choses en se confrontant à elles, pas en ayant une attitude démissionnaire en se repliant derrières des "principes". Les "principes" immuables, comme ceux que tu énonces, sont valables pour les gens qui cherchent à créer des castes (partis politiques, religions, ...) et me semblent plutôt contraires à l'idée d'anarchie.
Et puisque ma situation personnelle semble t'intéresser, je n'ai aucune sympathie pour le communisme quelque soit sa forme (même si je considère que le PCF semble avoir un comportement plus réaliste que LO ou la LCR), je n'ai voté qu'une fois, c'était contre Le Pen, et je n'ai pas l'intention de recommencer.
[^] # Re: ...et vous, vous auriez pris quoi ?
Posté par rauber'u . En réponse au sondage ...et vous, vous auriez pris quoi ?. Évalué à 1.
Lutte ouvrière c'est "j'ai perdu alors je boude et je joue plus". C'est un peu facile et infantilisant comme attitude. En ce qui me concerne je vois au moins une différence entre Le Pen et Chirac : il y en a un qui représente un parti ouvertement xénophobe et pas l'autre. A partir du moment ou lutte ouvrière est un parti qui appelle à voter pour lui, c'est qu'il accepte de jouer au jeu du pouvoir politique. Donc il doit appeller à voter contre le pen au lieu d'avoir une attitude de mauvais joueur.
Evidemment s'il ne voit aucune différence entre Le Pen et Chirac, il ferait mieux de se sortir les yeux du cul parce que ça lui bouche les nerfs optiques.
En ce qui concerne l'anarchisme, pour moi on ne peut avoir un comportement anarchiste que dans une société anarchique, ce qui n'est pas le pas de la société actuelle (si si, je t'assure). Et on fait évoluer les choses en se confrontant à elles, pas en ayant une attitude démissionnaire en se repliant derrières des "principes". Les "principes" immuables, comme ceux que tu énonces, sont valables pour les gens qui cherchent à créer des castes (partis politiques, religions, ...) et me semblent plutôt contraires à l'idée d'anarchie.
Et puisque ma situation personnelle semble t'intéresser, je n'ai aucune sympathie pour le communisme quelque soit sa forme (même si je considère que le PCF semble avoir un comportement plus réaliste que LO ou la LCR), je n'ai voté qu'une fois, c'était contre Le Pen, et je n'ai pas l'intention de recommencer.