FAUX ! encore un lieu commun à attacher au poteau !
"l'image informe" non, non et non !
l'image réduit, focalise, elle occupe l'attention, et dans le cas particulier des JT, vous pouvez en faire l'expérience :
regardez ailleurs ou coupez le son, puis faites un résumé de l'actu...lequel des deux était vital ?
ce que l'image fait c'est : détourner l'attention sur les mimiques du présentateur, les expressions (comparez le ton "compassé" de Schonberg avec celui de Chazal : idem)
les diagrammes/graphiques de JT ? vous avez vu les légendes ? vous pensez vraiment qu'ils sont "lisibles" combien de stats "trafiquées" avec l'origine décalée sur l'axe Y sont explicites ?
pouvez vous lire la date de l'image ? tres rarement...
Elle ne fait bien souvent que donner un point de vue partiel et partial sur un evenement, contraction sur qques secondes d'action.
Mais le travail du journaliste n'est il pas de faire une description globale ? les deux ne sont ils pas intrinsequement incompatibles ?
que ce soit sur le papier ou sur électrons rien ne vaut la distance de l'écrit, qui implique une réflexion ( même minime ) ou hélas une influence (aussi présente dans l'image).
[^] # Re: la radio
Posté par arkana . En réponse au sondage Ma source principale d'actualités (non liées à l'informatique) est :. Évalué à 7.
"l'image informe" non, non et non !
l'image réduit, focalise, elle occupe l'attention, et dans le cas particulier des JT, vous pouvez en faire l'expérience :
regardez ailleurs ou coupez le son, puis faites un résumé de l'actu...lequel des deux était vital ?
ce que l'image fait c'est : détourner l'attention sur les mimiques du présentateur, les expressions (comparez le ton "compassé" de Schonberg avec celui de Chazal : idem)
les diagrammes/graphiques de JT ? vous avez vu les légendes ? vous pensez vraiment qu'ils sont "lisibles" combien de stats "trafiquées" avec l'origine décalée sur l'axe Y sont explicites ?
pouvez vous lire la date de l'image ? tres rarement...
Elle ne fait bien souvent que donner un point de vue partiel et partial sur un evenement, contraction sur qques secondes d'action.
Mais le travail du journaliste n'est il pas de faire une description globale ? les deux ne sont ils pas intrinsequement incompatibles ?
que ce soit sur le papier ou sur électrons rien ne vaut la distance de l'écrit, qui implique une réflexion ( même minime ) ou hélas une influence (aussi présente dans l'image).