Si j'achete un CD et qu'il est illisible dans mon autoradio, je suis en droit de me le faire rembourser. C'est normal, mon autoradio respecte toutes les caractéristiques nécessaires à la lecture d'un CD, s'il y a un problème, le défaut vient du CD et j'ai donc dépensé de l'argent pour un produit inutilisable.
Pourquoi ce principe ne s'applique-t-il pas au web ?
Il existe encore trop de sites qui sont illisibles ou qui débloquent complétement si on n'utilise pas Internet Explorer sur PC. Non pas à cause de bogues dans les browsers mais parce que le site utilise des balises propriétaires ou du code complétement invalide qu'IE arrive a afficher par miracle, tolérance et interprétation personnelle des erreurs de syntaxe.
Si j'achète un Mac, que je prends un abonnement RTC chez un ISP, que je me connecte sur un site et qu'il ne fonctionne pas parce qu'il n'a été conçu que pour IE, pourquoi ne serais-je pas en droit d'exiger un dédommagement de la part de l'éditeur du site ?
Est-ce-qu'il y a déjà de la jurisprudence pour des cas semblables ?
# La légalité du non respect des normes ?
Posté par j . En réponse au sondage Ma boite a un site web :. Évalué à 2.
Si j'achete un CD et qu'il est illisible dans mon autoradio, je suis en droit de me le faire rembourser. C'est normal, mon autoradio respecte toutes les caractéristiques nécessaires à la lecture d'un CD, s'il y a un problème, le défaut vient du CD et j'ai donc dépensé de l'argent pour un produit inutilisable.
Pourquoi ce principe ne s'applique-t-il pas au web ?
Il existe encore trop de sites qui sont illisibles ou qui débloquent complétement si on n'utilise pas Internet Explorer sur PC. Non pas à cause de bogues dans les browsers mais parce que le site utilise des balises propriétaires ou du code complétement invalide qu'IE arrive a afficher par miracle, tolérance et interprétation personnelle des erreurs de syntaxe.
Si j'achète un Mac, que je prends un abonnement RTC chez un ISP, que je me connecte sur un site et qu'il ne fonctionne pas parce qu'il n'a été conçu que pour IE, pourquoi ne serais-je pas en droit d'exiger un dédommagement de la part de l'éditeur du site ?
Est-ce-qu'il y a déjà de la jurisprudence pour des cas semblables ?