C'est ce qui a été précisé effectivement ensuite dans la mesure ou l'information n'a pas été relayée correctement. Qui peut prétendre qu'une première release d'un processeur (basé sur un paradigme nouveau, i.e. EPIC) puisse exploiter toute ses capacitées? Surtout lorsque l'architecture environnante n'est pas "taillée" pour (cf post d'Imalip plus haut).
Peut-être que des personnes ayant eu accès à la première version des alphas peuvent se manifester?
Il parait qu'aujourd'hui ce sont de bonnes machines. Lorsqu'on sort un nouveau microprocesseur, on passe l'épreuve du feu. Ensuite on constate où ça pêche et on rectifie le tir.
Sinon à part ça, j'ai un Itanium qui tourne juste devant moi. L'évolution des compilos font que sur la même machine, entre l'année dernière et maintenant, y a eu une nette augmentation de la rapidité d'exécution. Y a pas photo. Pourtant, c'est le même microprocesseur. Que ce soit une bouse ou non, pour l'instant c'est plus un problème de jeunesse qu'autre chose.
Je me rappelle aussi d'un article a propos des performances de l'Itanium, et le plaçait au même niveau qu'un PII 400 (donc une bouse). Pour en avoir déjà testé un à l'époque (Janvier 2001), j'aurais volontier échangé la dite machine testé contre mon PIII 500. Comme quoi parfois vaut mieux se faire une idée sois même plutôt que de suivre les "on dits".
[^] # Re: Efficacité
Posté par Delahaye Matthieu . En réponse à la dépêche L'Itanium II est sorti. Évalué à 3.
Peut-être que des personnes ayant eu accès à la première version des alphas peuvent se manifester?
Il parait qu'aujourd'hui ce sont de bonnes machines. Lorsqu'on sort un nouveau microprocesseur, on passe l'épreuve du feu. Ensuite on constate où ça pêche et on rectifie le tir.
Sinon à part ça, j'ai un Itanium qui tourne juste devant moi. L'évolution des compilos font que sur la même machine, entre l'année dernière et maintenant, y a eu une nette augmentation de la rapidité d'exécution. Y a pas photo. Pourtant, c'est le même microprocesseur. Que ce soit une bouse ou non, pour l'instant c'est plus un problème de jeunesse qu'autre chose.
Je me rappelle aussi d'un article a propos des performances de l'Itanium, et le plaçait au même niveau qu'un PII 400 (donc une bouse). Pour en avoir déjà testé un à l'époque (Janvier 2001), j'aurais volontier échangé la dite machine testé contre mon PIII 500. Comme quoi parfois vaut mieux se faire une idée sois même plutôt que de suivre les "on dits".
Bah pour finir, un petit bench non interne:
http://www.emsl.pnl.gov:2080/capabs/mscf/hardware/results_hpcs2.htm(...)
Amicalement,
teuteu