Je ne défend pas spécialement cette nouvelle fonctionnalité, mais je vois beaucoup de gens faire la confusion entre la notation d'un commentaire et un vote, confusion accentuée par l'usage du mot "vote" sur linuxfr.
En théorie (et ce n'est surement pas beaucoup appliqué), les critères pour noter un commentaire sont assez objectifs: un message à [-]sser, typiquement, c'est un message avec des insultes, et/ou sans argumentation, et/ou hors-sujet, etc. Ça ne devrait pas (ou peu) exprimer les idées du "noteur". En conséquent, je ne pense pas qu'on puisse appliquer aux notes le meme raisonnement qu'à des votes, qui eux concernent les idées.
Par exemple, imaginons le cas suivant:
1) Un message traitant les médecins pratiquant l'avortement de meurtriers, hors-sujet et sans argumentation.
2) Un sondage demandant "etes-vous pour ou contre l'avortement ?".
Noter [-] le message 1 n'a pas du tout la meme signification que voter "oui" ou "non" au message 2. Le premier cas concerne la nature du message, le deuxième exprimer ses propres idées .
Une fois cette distinction faite, je pense qu'on peut mieux débattre de l'opportunité de voir les notes. Ou d'en restreindre la visibilité aux modérateurs (ce qui devait déjà etre le cas).
Sinon, si on veut uniquement mettre en évidence des abus, on peut faire des statistiques opaques, du genre:
Untel a noté 666 commentaires. Il a noté [+] 33 fois et [-] 633 fois.
Ces 666 commentaires appartenaient à 5 auteurs différents.
etc.
De manière à voir si une personne a tendance à moinsser toujours les memes gens.
[^] # Re: Pouvoir voir les votes ...
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au sondage Pouvoir voir qui a noté les commentaires .... Évalué à 6.
En théorie (et ce n'est surement pas beaucoup appliqué), les critères pour noter un commentaire sont assez objectifs: un message à [-]sser, typiquement, c'est un message avec des insultes, et/ou sans argumentation, et/ou hors-sujet, etc. Ça ne devrait pas (ou peu) exprimer les idées du "noteur". En conséquent, je ne pense pas qu'on puisse appliquer aux notes le meme raisonnement qu'à des votes, qui eux concernent les idées.
Par exemple, imaginons le cas suivant:
1) Un message traitant les médecins pratiquant l'avortement de meurtriers, hors-sujet et sans argumentation.
2) Un sondage demandant "etes-vous pour ou contre l'avortement ?".
Noter [-] le message 1 n'a pas du tout la meme signification que voter "oui" ou "non" au message 2. Le premier cas concerne la nature du message, le deuxième exprimer ses propres idées .
Une fois cette distinction faite, je pense qu'on peut mieux débattre de l'opportunité de voir les notes. Ou d'en restreindre la visibilité aux modérateurs (ce qui devait déjà etre le cas).
Sinon, si on veut uniquement mettre en évidence des abus, on peut faire des statistiques opaques, du genre:
Untel a noté 666 commentaires. Il a noté [+] 33 fois et [-] 633 fois.
Ces 666 commentaires appartenaient à 5 auteurs différents.
etc.
De manière à voir si une personne a tendance à moinsser toujours les memes gens.