« Non c'est pas irresponsable, c'est juste immoral. »
Non, c'est immoral selon ton point de vue.
« Se refugier derriere le fait qu'ils sont riche/pas sympa/moche/gros ou je ne sais quoi d'autre pour justifier ton acte n'y changera rien, la personnalite de l'auteur n'a aucune influence sur la moralite de l'acte. »
Ca aussi c'est ton point de vue. Entre le politique pourri qui détourne de l'argent pour s'enrichir encore plus, et la personne qui vole comme dernier recours pour manger, je fais une différence même si c'est du vol dans les deux cas (je réponds à la remarque sur la personne qui commet l'acte et envers qui, je ne dis pas que les copies illégales correspondent à cet exemple).
« Au fait, j'ai le droit de piquer le code GPL des dev libres qui sont cons ou que j'aime pas ? Ou bien c'est immoral ? »
Ta morale, ça te regarde. Visiblement tu n'acceptes pas que d'autres n'aient pas la même que toi et l'expriment. Ce qu'ils font peut très bien être en accord avec leur morale et être illégal.
Demander si tu as le droit de faire une violation de GPL n'a aucun sens ici, il est question de morale, pas de droits. Mais ce que confirme ta dernière question « c'est immoral ? », c'est que selon toi il ne peut y avoir qu'une seule morale, à laquelle tout le monde devrait adhérer. C'est un point de vue très autoritaire.
Ben non, légalement tu n'as pas le droit de faire de violation de GPL, comme il n'y a pas le droit de faire de copies illégales. La moralité de tout ça ? Ca dépend évidemment de la personne, si tu fais une violation de GPL, tu peux très bien trouver ça moral si c'est ton point de vue, d'autres trouveront que non, ce sont tout simplement des points de vue politiques différents. Et évidemment, chacun aimerait que la loi soutienne ses idées, ce serait plus facile.
[^] # Re: Logiciels de P2P ... la porte ouverte aux irresponsables
Posté par #3588 . En réponse au sondage Logiciels de P2P .... Évalué à 2.
Non, c'est immoral selon ton point de vue.
« Se refugier derriere le fait qu'ils sont riche/pas sympa/moche/gros ou je ne sais quoi d'autre pour justifier ton acte n'y changera rien, la personnalite de l'auteur n'a aucune influence sur la moralite de l'acte. »
Ca aussi c'est ton point de vue. Entre le politique pourri qui détourne de l'argent pour s'enrichir encore plus, et la personne qui vole comme dernier recours pour manger, je fais une différence même si c'est du vol dans les deux cas (je réponds à la remarque sur la personne qui commet l'acte et envers qui, je ne dis pas que les copies illégales correspondent à cet exemple).
« Au fait, j'ai le droit de piquer le code GPL des dev libres qui sont cons ou que j'aime pas ? Ou bien c'est immoral ? »
Ta morale, ça te regarde. Visiblement tu n'acceptes pas que d'autres n'aient pas la même que toi et l'expriment. Ce qu'ils font peut très bien être en accord avec leur morale et être illégal.
Demander si tu as le droit de faire une violation de GPL n'a aucun sens ici, il est question de morale, pas de droits. Mais ce que confirme ta dernière question « c'est immoral ? », c'est que selon toi il ne peut y avoir qu'une seule morale, à laquelle tout le monde devrait adhérer. C'est un point de vue très autoritaire.
Ben non, légalement tu n'as pas le droit de faire de violation de GPL, comme il n'y a pas le droit de faire de copies illégales. La moralité de tout ça ? Ca dépend évidemment de la personne, si tu fais une violation de GPL, tu peux très bien trouver ça moral si c'est ton point de vue, d'autres trouveront que non, ce sont tout simplement des points de vue politiques différents. Et évidemment, chacun aimerait que la loi soutienne ses idées, ce serait plus facile.