faire perdre quelques millions à...
La question n'est pas là.
En l'occurence, il s'agit de respecter la notion de propriété, quelqu'en soit sa nature.
Que tu cautionnes ou non la propriété intellectuelle : le choix t'appartient totalement et je ne le remets pas du tout en cause. En revanche, je conteste le fait que TOI tu le remettes en cause.
A tittre de comparaison, d'un point de vue purement légal et sans s'attarder sur la valeur sous-jacente, je serais assez amusé de constater ta réaction si
1. le résultat de ton travail acharné pendant plusieurs mois débouchait... sur la promotion de l'un de tes collègues qui se serait réapproprié ton travail
2. tu rentrais de vacances et tu constatais que ta maison a été pillée de toutes ces conneries qu'on amasse au fil des années
Je doute que tu accueilles cela de bon coeur.
Mais eu égard à tes propos, je me trompe, sans doute... tu devrais apprécier la situation puisque tu l'encourages pour d'autres
Soit dit en passant, tout au long de ton commentaire tu as tout de même fait l'impasse sur ces intermédiaires mercantiles auxquels je faisais référence. Je ne vois donc pas ce que viens faire cet appel au don.
En résumé, tu adoptes ton profil "Robin-des-Bois-des-temps-modernes" pour nous dire que voler aux riches est justifié faisant fi de toutes lois qui elles, contrairement à celles ayant eu cours dans la forêt de Sherwood, sont pour mémoire votées démocratiquement. Et jusqu'à preuve du contraire la notion de propriété et le cadre juridique qui en découle est la base de nos sociétés actuelles. Je ne pense pas que certaines dérives justifie qu'on remette en cause la notion elle-même. Ou alors au lieu de faire ton Caliméro, propose nous un cadre alternatif...
[^] # Re: Logiciels de P2P ... la porte ouverte aux irresponsables
Posté par Quzqo . En réponse au sondage Logiciels de P2P .... Évalué à 4.
La question n'est pas là.
En l'occurence, il s'agit de respecter la notion de propriété, quelqu'en soit sa nature.
Que tu cautionnes ou non la propriété intellectuelle : le choix t'appartient totalement et je ne le remets pas du tout en cause. En revanche, je conteste le fait que TOI tu le remettes en cause.
A tittre de comparaison, d'un point de vue purement légal et sans s'attarder sur la valeur sous-jacente, je serais assez amusé de constater ta réaction si
1. le résultat de ton travail acharné pendant plusieurs mois débouchait... sur la promotion de l'un de tes collègues qui se serait réapproprié ton travail
2. tu rentrais de vacances et tu constatais que ta maison a été pillée de toutes ces conneries qu'on amasse au fil des années
Je doute que tu accueilles cela de bon coeur.
Mais eu égard à tes propos, je me trompe, sans doute... tu devrais apprécier la situation puisque tu l'encourages pour d'autres
Soit dit en passant, tout au long de ton commentaire tu as tout de même fait l'impasse sur ces intermédiaires mercantiles auxquels je faisais référence. Je ne vois donc pas ce que viens faire cet appel au don.
En résumé, tu adoptes ton profil "Robin-des-Bois-des-temps-modernes" pour nous dire que voler aux riches est justifié faisant fi de toutes lois qui elles, contrairement à celles ayant eu cours dans la forêt de Sherwood, sont pour mémoire votées démocratiquement. Et jusqu'à preuve du contraire la notion de propriété et le cadre juridique qui en découle est la base de nos sociétés actuelles. Je ne pense pas que certaines dérives justifie qu'on remette en cause la notion elle-même. Ou alors au lieu de faire ton Caliméro, propose nous un cadre alternatif...
Tout cela me fait tristement sourire...