Je n'ai effectivement pas trouvé le terme 'objectif' sur le site d'Indymedia, par contre, j'ai relevé les choses suivantes :
Indymedia fait confiance aux gens pour publier sur son réseau d'actualités, des informations complètes, honnêtes et précises
Indymedia s'efforce d'encourager les gens à créer des médias présentant des reportages indépendants, honnêtes, précis et puissants.
Indymedia est né d'un effort collectif de centaines de créateurs de médias indépendants, du monde entier, qui ont décidé de fournir un forum dédié à l'information indépendante sur les questions sociales et politiques importantes.
C'est vrai que les organisateurs d'Indymedia, ainsi que les gens qui publient sur le site, ont des opinions politiques qui sont plutôt de gauche
Tout cela est extrêmement pervers. L'objectivité n'est pas explicitement revendiquée, mais 1. le caractère complet des informations et 2. l'indépendance sont cités.
Quand Indymedia revendique son "indépendance", moi je comprends indépendance par rapport à (a) toute organisation, tout gouvernement d'une part, mais aussi à (b) tout courant politique et à tout courant de pensée.Mais la FAQ explique qu'ils n'entendent par indépendance que le point a. C'est un avis personnel, mais je trouve ça pervers...
Les "gens qui publient sur le site, [et qui] ont des opinions politiques plutôt de gauche" sont influencés par les partis de gauche et le courant de pensée lui correspondant, et les informations trouvées sur Indymedia sont donc indirectement influencées.
En analysant un peu les concepts, on peut penser que Indymedia POURRAIT être la base d'un média indépendant, mais dans les faits on est loin du compte, en particulier quant au caractère complet des informations.
Si tout le monde était de bonne volonté et de bonne foi et allait écrire son petit article sur Indymedia, de l'économiste au fonctionnaire du ministère des finance, du chômeur au chef d'entreprise, alors le site pourrait peut-être revendiquer honnêtement d'une information complète, mais DANS LES FAITS, car ce sont les faits qui nous intéressent, c'est pas vraiment ça.
Indymedia est honnête et "avoue" son penchant pour la gauche, mais quand je vois "indépendance" juste à côté, ça me choque... Si, à la base, le public du site n'est pas assez hétérogene, le concept reste un concept et ses aspirations restent utopiques.
Par contre, si un jour un site arrivait à faire venir des gens de tous horizons poliques, sociaux, culturels, de convictions, métiers variés, pour réunir les petits morceaux d'information disséminés dans leur expérience et leur connaissance, là ce serait un outil puissant.
Pour moi, Indymedia est DANS LES FAITS un forum dédié aux actualités ( ce qui est aussi leur définition ), en aucun cas indépendant et ne donnant pas accès à une information complète, même si les idées, la bonne volonté et la bonne foi sont peut-être là.
[^] # Re: Si on rêve d'un monde objectif,
Posté par Olivier4400 . En réponse au sondage Les medias je .... Évalué à 1.
Tout cela est extrêmement pervers. L'objectivité n'est pas explicitement revendiquée, mais 1. le caractère complet des informations et 2. l'indépendance sont cités.
Quand Indymedia revendique son "indépendance", moi je comprends indépendance par rapport à (a) toute organisation, tout gouvernement d'une part, mais aussi à (b) tout courant politique et à tout courant de pensée.Mais la FAQ explique qu'ils n'entendent par indépendance que le point a. C'est un avis personnel, mais je trouve ça pervers...
Les "gens qui publient sur le site, [et qui] ont des opinions politiques plutôt de gauche" sont influencés par les partis de gauche et le courant de pensée lui correspondant, et les informations trouvées sur Indymedia sont donc indirectement influencées.
En analysant un peu les concepts, on peut penser que Indymedia POURRAIT être la base d'un média indépendant, mais dans les faits on est loin du compte, en particulier quant au caractère complet des informations.
Si tout le monde était de bonne volonté et de bonne foi et allait écrire son petit article sur Indymedia, de l'économiste au fonctionnaire du ministère des finance, du chômeur au chef d'entreprise, alors le site pourrait peut-être revendiquer honnêtement d'une information complète, mais DANS LES FAITS, car ce sont les faits qui nous intéressent, c'est pas vraiment ça.
Indymedia est honnête et "avoue" son penchant pour la gauche, mais quand je vois "indépendance" juste à côté, ça me choque... Si, à la base, le public du site n'est pas assez hétérogene, le concept reste un concept et ses aspirations restent utopiques.
Par contre, si un jour un site arrivait à faire venir des gens de tous horizons poliques, sociaux, culturels, de convictions, métiers variés, pour réunir les petits morceaux d'information disséminés dans leur expérience et leur connaissance, là ce serait un outil puissant.
Pour moi, Indymedia est DANS LES FAITS un forum dédié aux actualités ( ce qui est aussi leur définition ), en aucun cas indépendant et ne donnant pas accès à une information complète, même si les idées, la bonne volonté et la bonne foi sont peut-être là.