Je me suis posé exactement la même question, à savoir "à quoi la virtualisation pourrait bien servir pour un serveur@home ?", et ce qui m'a décidé à me remonter un autre serveur avec le matériel kivabien (support AMD-VT) c'est tout simplement que ma Debian Lenny est certes inaltérable, mais pourvu de paquets datant un peu (pléonasme).
Alors oui on va me moinsser en disant que les backports, ça existe (c'est vrai !). Mais pour prendre mon cas, je maintiens un wiki (dokuwiki) dont les révisions (sécurité + fonctionnalités) évoluent très vite et que je bidouille beaucoup (intégration LDAP+https+custo fichiers PHP).
J'aurais pu utiliser les backports, mais une VM dans mon cas précis me permet de laisser une Debian SID (ou Arch, je ne me suis pas encore décidé) avec les nouveaux paquets intégrés en standard tout en sachant pertinemment que je peux tout casser : au pire je reclaquerai une image de backup.
Et puis quand on expose un serveur web avec du php bidouillé, c'est aussi intéressant que le processus soit isolé niveau sécurité.
Même si je rejoins les avis précédents : openVZ permettrait de le faire également.
Bien sûr, la découverte de KVM m'a beaucoup motivé à me tourner vers cette solution, que je pense plus versatile qu'openvz ou les hyperviseurs de niveau 2 (ceux qui ont besoin que le système installé ait un noyau modifié).
Je suis curieux de voir les autres réponses à ta question !
# Parce qu'une seule distrib/OS n'a pas tous les avantages ?
Posté par weierstrass01 . En réponse au message Quand utiliser la virtualisation. Évalué à 1.
Alors oui on va me moinsser en disant que les backports, ça existe (c'est vrai !). Mais pour prendre mon cas, je maintiens un wiki (dokuwiki) dont les révisions (sécurité + fonctionnalités) évoluent très vite et que je bidouille beaucoup (intégration LDAP+https+custo fichiers PHP).
J'aurais pu utiliser les backports, mais une VM dans mon cas précis me permet de laisser une Debian SID (ou Arch, je ne me suis pas encore décidé) avec les nouveaux paquets intégrés en standard tout en sachant pertinemment que je peux tout casser : au pire je reclaquerai une image de backup.
Et puis quand on expose un serveur web avec du php bidouillé, c'est aussi intéressant que le processus soit isolé niveau sécurité.
Même si je rejoins les avis précédents : openVZ permettrait de le faire également.
Bien sûr, la découverte de KVM m'a beaucoup motivé à me tourner vers cette solution, que je pense plus versatile qu'openvz ou les hyperviseurs de niveau 2 (ceux qui ont besoin que le système installé ait un noyau modifié).
Je suis curieux de voir les autres réponses à ta question !