Ouais euh... les guéguerres stupides ça me saoûle, donc bof :-|
Pour le reste, j'ai KDE 3 + GNOME 2 sur ma machine, les deux sont pas mal, mais GNOME 2 souffre beaucoup du fait que la distribution KDE intègre beaucoup plus de logiciels en standard... Le bureau GNOME vide contraste beaucoup avec le KDE plein de softs, sans compter que les deux environnements ayant brisé la compatibilité ascendante, les logiciels portés ne se bousculent pas au portillon :-(
En revanche, je comprends pas trop tes arguments (p-e parce que l'Anglais de cuisine c'est pas top ?) : que GNOME aie été simplifié est pour moi une *excellente* chose (je l'ai dit, et je le répète : on a vraiment besoin sous Linux de répenser la conception des interfaces pour aplanir la courbe d'apprentissage et inciter les utilisateurs à venir). En revanche, ce qui est beaucoup moins bien c'est que la config reste toujours aussi éparse (par exemple, je suis obligé de faire un clic droit sur le panneau, plutôt que d'aller dans le centre de contrôle, pour le configurer. Je veux bien que c'est parce qu'on peut avoir plusieurs panneaux, mais c'est bien débile quand même). Pour certains paramètres (la gueule de mon WM par exemple), je n'ai pas eu d'autre solution que lancer gconf-editor. Et ça c'est inacceptable ! Enfin bref, s'il y a bien quelque chose que je regrette, c'est que Sun ne fasse pas plus de tests !... Par ailleurs, tirer sur GNOME parce qu'il a un « panneau de configuration » me semble étonnant : KDE a la même chose (ainsi qu'un « menu démarrer », une « barre des tâches », une « traybar », un menu contextuel sur le Bureau, j'en passe et des meilleures. Après tout, si des concepts semblent être bons, pourquoi ne pas les utiliser ?). La bonne critique aurait ici été de faire remarquer que le centre de contrôle KDE est beaucoup plus centralisé (donc pratique) que celui de GNOME, qui comme je l'ai dit, ne m'a pas suffi...
Enfin bref, j'arrête là, il est très clair qu'il y *a* des critiques à adresser à ces projets, mais le tout est de le faire de manière constructive, pas en faisant du (KDE|GNOME)-bashing. J'espère que tu seras de cet avis aussi...
[^] # Re: Ben c'est KDE quoi
Posté par William Steve Applegate . En réponse à la dépêche KDE et les Mythes. Évalué à 10.
Pour le reste, j'ai KDE 3 + GNOME 2 sur ma machine, les deux sont pas mal, mais GNOME 2 souffre beaucoup du fait que la distribution KDE intègre beaucoup plus de logiciels en standard... Le bureau GNOME vide contraste beaucoup avec le KDE plein de softs, sans compter que les deux environnements ayant brisé la compatibilité ascendante, les logiciels portés ne se bousculent pas au portillon :-(
En revanche, je comprends pas trop tes arguments (p-e parce que l'Anglais de cuisine c'est pas top ?) : que GNOME aie été simplifié est pour moi une *excellente* chose (je l'ai dit, et je le répète : on a vraiment besoin sous Linux de répenser la conception des interfaces pour aplanir la courbe d'apprentissage et inciter les utilisateurs à venir). En revanche, ce qui est beaucoup moins bien c'est que la config reste toujours aussi éparse (par exemple, je suis obligé de faire un clic droit sur le panneau, plutôt que d'aller dans le centre de contrôle, pour le configurer. Je veux bien que c'est parce qu'on peut avoir plusieurs panneaux, mais c'est bien débile quand même). Pour certains paramètres (la gueule de mon WM par exemple), je n'ai pas eu d'autre solution que lancer gconf-editor. Et ça c'est inacceptable ! Enfin bref, s'il y a bien quelque chose que je regrette, c'est que Sun ne fasse pas plus de tests !... Par ailleurs, tirer sur GNOME parce qu'il a un « panneau de configuration » me semble étonnant : KDE a la même chose (ainsi qu'un « menu démarrer », une « barre des tâches », une « traybar », un menu contextuel sur le Bureau, j'en passe et des meilleures. Après tout, si des concepts semblent être bons, pourquoi ne pas les utiliser ?). La bonne critique aurait ici été de faire remarquer que le centre de contrôle KDE est beaucoup plus centralisé (donc pratique) que celui de GNOME, qui comme je l'ai dit, ne m'a pas suffi...
Enfin bref, j'arrête là, il est très clair qu'il y *a* des critiques à adresser à ces projets, mais le tout est de le faire de manière constructive, pas en faisant du (KDE|GNOME)-bashing. J'espère que tu seras de cet avis aussi...
Envoyé depuis mon PDP 11/70