Ca ne fait que la troisième fois que la question est posée :-)
Sans réponse à cette question, il est juste impossible d'avoir un DNS par carte réseau (ce qui d'ailleurs je _suppose_ n'existe pas).
Tout à fait d'accord. C'est bien sur ce point que je voulais insister.
Ca pourrait être utilisé dans des cas tordus. Par exemple on sait d'avance que l'extension .private sera résolue par le DNS situé sur un réseau relié à l'interface eth3.
Ça dépasse largement les possibilités du résolveur DNS de la libc.
Pour faire ce genre de chose, on aurait plutôt un serveur DNS local qui, en fonction du domaine, contacterait un serveur DNS différent (serveur DNS interne pour .private, externe pour les autres domaines).
Mais dans ce cas, plus besoin de définir des DNS par interface puisque le "nameserver" est toujours 127.0.0.1.
[^] # Re: Berlue
Posté par netsurfeur . En réponse au message dns-nameservers ou pas ?. Évalué à 1.
Sans réponse à cette question, il est juste impossible d'avoir un DNS par carte réseau (ce qui d'ailleurs je _suppose_ n'existe pas).
Tout à fait d'accord. C'est bien sur ce point que je voulais insister.
Ca pourrait être utilisé dans des cas tordus. Par exemple on sait d'avance que l'extension .private sera résolue par le DNS situé sur un réseau relié à l'interface eth3.
Ça dépasse largement les possibilités du résolveur DNS de la libc.
Pour faire ce genre de chose, on aurait plutôt un serveur DNS local qui, en fonction du domaine, contacterait un serveur DNS différent (serveur DNS interne pour .private, externe pour les autres domaines).
Mais dans ce cas, plus besoin de définir des DNS par interface puisque le "nameserver" est toujours 127.0.0.1.