Attention, OLSR ne s'appuie pas sur le mode ad-hoc, on peut faire de l'OLSR avec des PCs fixes, ou bien avec des points d'accès WiFi en mode master et des clients.
OLSR, comme d'autres protocoles de routage dynamiques, sert à calculer et maintenir le routage dans un réseau à topologie variable. Il est sur le papier bien adapté pour le WiFi en ad-hoc, mais est de moins en moins utilisé ̧ à mon avis pour deux raisons : il n'en existe pas d'implémentation satisfaisante (celle de l'INRIA est trop académique, celle de olsr.org pas assez respectueuse de la RFC 3626 et assez buguée, et le protocole ne s'adapte pas bien à de grands réseaux, chaque nœud devant maintenir une table de routage complète, et chaque nœud broadcastant des messages sur le réseau, on a une consommation de ressources sur les nœuds et en bande passante qui croit trop vite.
Ce sont ces raisons qui ont à l'époque poussé à la création de BATMAN. LE B de BATMAN signifie Better, mieux qu'OLSR
Après, le 802.11s a aussi des défauts, le principal étant qu'il ne s'adresse qu'à des nœuds WiFi, alors que dans la vraie vie, un réseau maillé est souvent mélangé de WiFi et de points fixes, ou même de points mobiles non WiFi. Il ne scale pas très bien non plus dans son implémentation minimale.
Enfin, le mesh (j'entend par là les réseaux maillés à topologie variable, 802.11s ou OLSR par exemple) qui était il y a quelques années à la pointe de la mode est en train de se faire oublier un peu, car il est compliqué d'utilisation, et les applications qui en ont vraiment besoin assez rares. Il était par exemple beaucoup vendu comme simplifiant les déploiements d'installations fixes, ou permettant une redondance de liens, alors que pour ces installations un routage plus classique et mieux maîtrisé fait parfaitement l'affaire.
[^] # Re: de ce que je sais
Posté par Barnabé . En réponse au message Norme 802.11S et Mesh. Évalué à 1.
OLSR, comme d'autres protocoles de routage dynamiques, sert à calculer et maintenir le routage dans un réseau à topologie variable. Il est sur le papier bien adapté pour le WiFi en ad-hoc, mais est de moins en moins utilisé ̧ à mon avis pour deux raisons : il n'en existe pas d'implémentation satisfaisante (celle de l'INRIA est trop académique, celle de olsr.org pas assez respectueuse de la RFC 3626 et assez buguée, et le protocole ne s'adapte pas bien à de grands réseaux, chaque nœud devant maintenir une table de routage complète, et chaque nœud broadcastant des messages sur le réseau, on a une consommation de ressources sur les nœuds et en bande passante qui croit trop vite.
Ce sont ces raisons qui ont à l'époque poussé à la création de BATMAN. LE B de BATMAN signifie Better, mieux qu'OLSR
Après, le 802.11s a aussi des défauts, le principal étant qu'il ne s'adresse qu'à des nœuds WiFi, alors que dans la vraie vie, un réseau maillé est souvent mélangé de WiFi et de points fixes, ou même de points mobiles non WiFi. Il ne scale pas très bien non plus dans son implémentation minimale.
Enfin, le mesh (j'entend par là les réseaux maillés à topologie variable, 802.11s ou OLSR par exemple) qui était il y a quelques années à la pointe de la mode est en train de se faire oublier un peu, car il est compliqué d'utilisation, et les applications qui en ont vraiment besoin assez rares. Il était par exemple beaucoup vendu comme simplifiant les déploiements d'installations fixes, ou permettant une redondance de liens, alors que pour ces installations un routage plus classique et mieux maîtrisé fait parfaitement l'affaire.