je ne vois pas en quoi demarrer la partition au bloc 64 va faire changer la taille des clusters
2/ fdisk -H 224 -S 56 /dev/sda , mais pourquoi des valeurs différents que celle affichent pour le disque? http://www.sfnomad.com/?p=68
si tu lis bien l'article de sfnomad, il est dit que certains fabricants commencent à faire des cluster de 4K (mais pas tous)
et que seulement dans ce cas là il faut optimiser le partitionnement avec des clusters de 4K sur le systeme de fichier.
il faut donc voir ce que dit fdisk, mais aussi lire les etiquettes du disque ou aller voir la doc constructeur pour savoir si le disque fait bien les clusters à 4K et pas à 512
sinon tu va formater un disque en 4K alors qu'en dessous c'est du 512 ce qui finalement pourrait etre aussi nefaste que de formater en 512 en disque avec des clusters de 4k
# extrait
Posté par NeoX . En réponse au message Formatage en bloc de 4k. Évalué à 1.
1/ fdisk avec démarrage au bloc 64
http://www.formortals.com/how-to-create-4kb-aligned-partitio(...)
je ne vois pas en quoi demarrer la partition au bloc 64 va faire changer la taille des clusters
2/ fdisk -H 224 -S 56 /dev/sda , mais pourquoi des valeurs différents que celle affichent pour le disque?
http://www.sfnomad.com/?p=68
si tu lis bien l'article de sfnomad, il est dit que certains fabricants commencent à faire des cluster de 4K (mais pas tous)
et que seulement dans ce cas là il faut optimiser le partitionnement avec des clusters de 4K sur le systeme de fichier.
il faut donc voir ce que dit fdisk, mais aussi lire les etiquettes du disque ou aller voir la doc constructeur pour savoir si le disque fait bien les clusters à 4K et pas à 512
sinon tu va formater un disque en 4K alors qu'en dessous c'est du 512 ce qui finalement pourrait etre aussi nefaste que de formater en 512 en disque avec des clusters de 4k
3/ parted avec un disque en GPT
http://community.wdc.com/t5/Desktop/Problem-with-WD-Advanced(...)