de memoire, tu dois pouvoir forcer à syncrhoniser plus souvent le cache et les disques
Pour le commit des pages dirty sur disque, ça se modifie avec les sysctl vm.diry_ratio et vm.dirty_background_ratio.
J'essaye de jouer avec la swapiness et de vider le cache et ça a l'air de donner de bons résultats mais ce comportement anormal m'intrigue et ça reste un workaround pour maintenant mon serveur running.
C'est un comportement normal, après cela dépend de chaque cas d'utilisation. Si le noyau les swap, c'est que les pages ne sont pas utilisées souvent (algorithme de type LRU), donc autant utiliser la mémoire pour le page cache, c'est meilleur pour les performances. Là où ce genre de comportement pose problème, c'est pour des desktops, parce que l'interactivité en prend un coup (devoir re-charger OOO et firefox à cause d'un updatedb en background, c'est pas sympa).
Donc je te dirais que tu devrais laisser en l'état, sauf si tu as une bonne raison de changer le comportement par défaut.
Dans ce cas, tu pourrais abaisser la swappiness à 40 par exemple, avec diry_ratio à 10 et dirty_background_ratio à 5 (voire moins, mais trop bas c'est mauvais pour les performances).
[^] # Re: contenu du cache => en partie les gestions de fichiers ouverts et au
Posté par neologix . En réponse au message Probleme de cache et de swap. Évalué à 5.
Pour le commit des pages dirty sur disque, ça se modifie avec les sysctl vm.diry_ratio et vm.dirty_background_ratio.
J'essaye de jouer avec la swapiness et de vider le cache et ça a l'air de donner de bons résultats mais ce comportement anormal m'intrigue et ça reste un workaround pour maintenant mon serveur running.
C'est un comportement normal, après cela dépend de chaque cas d'utilisation. Si le noyau les swap, c'est que les pages ne sont pas utilisées souvent (algorithme de type LRU), donc autant utiliser la mémoire pour le page cache, c'est meilleur pour les performances. Là où ce genre de comportement pose problème, c'est pour des desktops, parce que l'interactivité en prend un coup (devoir re-charger OOO et firefox à cause d'un updatedb en background, c'est pas sympa).
Donc je te dirais que tu devrais laisser en l'état, sauf si tu as une bonne raison de changer le comportement par défaut.
Dans ce cas, tu pourrais abaisser la swappiness à 40 par exemple, avec diry_ratio à 10 et dirty_background_ratio à 5 (voire moins, mais trop bas c'est mauvais pour les performances).