Mon avis avec ce que ça vaut:
Le "use case" d'avoir un gestionnaire de fenêtres qui se configure au runtime ne m'est pas utile.
J'aurais préféré un modèle à la DWM. Cela économise le code/complexité d'un parser de configuration. Cela permettrait d'économiser un parser d'XML dans le cas d'openbox.
Bien entendu, ce n'est pas pour les utilisateurs lambdas.
Openbox est à mi-chemin.
J'ai beaucoup d'attirance pour awesome... mais cmake est interdit sur ma machine car C++. De plus je crois que LUA est obligatoire et n'est pas une option de compilation (à vérifier). Oui, si LUA n'est pas obligatoire, je pourrais faire un mini-build système pour GNU/Linux à base de makefile.
[^] # Re: customisation openbox/lxpanel/conky
Posté par Sylvain Bertrand . En réponse au message WM sans bureau et sans barre de tâche. Évalué à 0.
Le "use case" d'avoir un gestionnaire de fenêtres qui se configure au runtime ne m'est pas utile.
J'aurais préféré un modèle à la DWM. Cela économise le code/complexité d'un parser de configuration. Cela permettrait d'économiser un parser d'XML dans le cas d'openbox.
Bien entendu, ce n'est pas pour les utilisateurs lambdas.
Openbox est à mi-chemin.
J'ai beaucoup d'attirance pour awesome... mais cmake est interdit sur ma machine car C++. De plus je crois que LUA est obligatoire et n'est pas une option de compilation (à vérifier). Oui, si LUA n'est pas obligatoire, je pourrais faire un mini-build système pour GNU/Linux à base de makefile.