Merci pour les réponses, effectivement rsync ne sera pas adapté, car quid de la reprise (un transfert peut être interrompu), de plus ca risque d'être trop lourd si ce sont de gros fichiers pas très adapté pour l'incrémental (images disque, fichiers mailbox).
Je viens de tester murder, bon apparemment cette fois la création du torrent marche (en tout cas le tracker s'annonce bien de manière valide, devait y avoir un truc qui marchait pas avec deluge) et on peut utiliser n'importe quel client torrent existant pour récupérer le fichier du seed initial.
L'idéal serait de combiner la souplesse du torrent (reprise, chaque noeud décide de la bande passante qu'il utilise/fournit, etc.) ainsi que de la possibilité de surveiller un dossier contenant des fichiers à synchroniser.
J'ai vu dans la doc de glusterfs un mode de réplication. Il n'y a plus qu'à...Je vais donc un peu plus me pencher là dessus pour voir.
# Rsync
Posté par anakin . En réponse au message Réplication données sur réseau local (P2P ?). Évalué à 1.
Je viens de tester murder, bon apparemment cette fois la création du torrent marche (en tout cas le tracker s'annonce bien de manière valide, devait y avoir un truc qui marchait pas avec deluge) et on peut utiliser n'importe quel client torrent existant pour récupérer le fichier du seed initial.
L'idéal serait de combiner la souplesse du torrent (reprise, chaque noeud décide de la bande passante qu'il utilise/fournit, etc.) ainsi que de la possibilité de surveiller un dossier contenant des fichiers à synchroniser.
J'ai vu dans la doc de glusterfs un mode de réplication. Il n'y a plus qu'à...Je vais donc un peu plus me pencher là dessus pour voir.