• [^] # Re: A propos...

    Posté par . En réponse à la dépêche Lindows SPX : un premier regard. Évalué à 0.

    Bien sur qu'en pratiquant de tels prix, a courts termes, ils sont beneficiaires. Mais ce que je reproche à RH c de vendre 1000 euros une solution Web.
    Je me mets à la place du responsable informatique lambda. Il se dit, OK, j'ai besoin d'un serveur HTTP qu'est ce qu'y s'offre à moi?
    1/ Apache RH StrongMAchinkitutou et c'est tout
    2/ IIS avec (ses bugs?) Windows 2000 server (et tout le reste, cad Active Directory, FTP, DNS, Gestion de domaine...), qui s'installe tout seul et que même lui pourra administrer parce que c balo...
    Pour moi, l'erreur est donc de trop se reposer sur la bonne image des softs libres.

    Alors OK, Apache c'est plus reconnu, c libre, ca gere les threads (d'ailleurs pour 1000euros, t'as que Apache1.3, ils auraient au moins pu se debrouiller pour porter le necessaire sur le 2) dc plus rapide mais je suis pas sur que le vendre a ce prix soit la solution.
    D'ailleurs, si je ne m'abuse, t'as quasiment aucun support.
    Bref, j'aime RH mais là, sur le coup, ils privilegie trop l'aspect marketing et ca risque de pas forcement plaire à leur premier public, d'autant plus que les soient disant investissements qu'ils fonts, je les sens pas trop sur la 7.x (special casdédi a up2date, nul a chier que tellement c lent, on dirait du VB.net emulé sous wine, sans parler des pseudos outils de configurations hypers intuitif )