enfin, tu reconnaitras que ton premier post un peu plus haut etait fait pour titiller les ames sensibles, non ? tu precherais blanc et ferais noir ??? toi le saint homme.
j'ai jamais repondu a un de tes posts. certains sont interessants, d'autres bidons, bref comme tout le monde tu as des haut et des bas.... je ne repondrai donc qu'une fois, car les discutions entre personnes qui campent sur leur positions ne meme a rien (i.e. : je campe aussi sur mes positions).
tu peux me sortir tous les uptimes, toutes les statistiques, tous les arguments (bon ou fud) que tu veux, rien ne remplace l'experience. Alors laisse moi te dire brievement mon experience.... windows (95, 98, 2000, XP) est un habitue des reboot/crash et compagnie, meme si la tendance est (nettement) a la baisse. Alors oui, de ce que j'ai vu Windows c'est de la chiotte comparer a Linux (meme mon Quake III est plus content sous linux que sous XP). Et la je ne parle que de performance/fiabilite, pas encore de philosophie (logiciel libres, GPL, closed-sources et compagnie). je ne veux pas diaboliser MS. Windows s'ameliore de version en version. mais 1] c'est pas tjs ca niveau fiabilite 2] la politique de MS me fout la gerbe.... j'etais a l'universite a Washington (l'etat, pas D.C.) et tu pouvais voir comme MS racquait (pardon "sponsorisait") a fond, parce qu'apres tout si les etudiants deviennent Linux addicted, ils le resteront peut etre lorsqu'ils seront decideurs.... alors quelques 10aines de millions de $$ plus tard, on se retrouvait avec des postes en dual-boot (alors qu'on n'avait aucun besoin de windows !!!), des souris MS, des remerciements a MS pour nous permettre d'etudier dans de bonnes conditions (parce qu'ils payent aussi la nouvelle couche de peinture de la bibliotheque)..... A ce demande qui sont les integristes....
bref, vive windws, vive MS, grace a eux Linux est le petit OS qui monte, qui monte.... vraiBill vrai Gates, MERCI !
[^] # Re: Les 10 premiers.
Posté par tavril . En réponse à la dépêche Record d'uptime. Évalué à 10.
j'ai jamais repondu a un de tes posts. certains sont interessants, d'autres bidons, bref comme tout le monde tu as des haut et des bas.... je ne repondrai donc qu'une fois, car les discutions entre personnes qui campent sur leur positions ne meme a rien (i.e. : je campe aussi sur mes positions).
tu peux me sortir tous les uptimes, toutes les statistiques, tous les arguments (bon ou fud) que tu veux, rien ne remplace l'experience. Alors laisse moi te dire brievement mon experience.... windows (95, 98, 2000, XP) est un habitue des reboot/crash et compagnie, meme si la tendance est (nettement) a la baisse. Alors oui, de ce que j'ai vu Windows c'est de la chiotte comparer a Linux (meme mon Quake III est plus content sous linux que sous XP). Et la je ne parle que de performance/fiabilite, pas encore de philosophie (logiciel libres, GPL, closed-sources et compagnie). je ne veux pas diaboliser MS. Windows s'ameliore de version en version. mais 1] c'est pas tjs ca niveau fiabilite 2] la politique de MS me fout la gerbe.... j'etais a l'universite a Washington (l'etat, pas D.C.) et tu pouvais voir comme MS racquait (pardon "sponsorisait") a fond, parce qu'apres tout si les etudiants deviennent Linux addicted, ils le resteront peut etre lorsqu'ils seront decideurs.... alors quelques 10aines de millions de $$ plus tard, on se retrouvait avec des postes en dual-boot (alors qu'on n'avait aucun besoin de windows !!!), des souris MS, des remerciements a MS pour nous permettre d'etudier dans de bonnes conditions (parce qu'ils payent aussi la nouvelle couche de peinture de la bibliotheque)..... A ce demande qui sont les integristes....
bref, vive windws, vive MS, grace a eux Linux est le petit OS qui monte, qui monte.... vraiBill vrai Gates, MERCI !