Toutefois, ce qui me gène est que la sauvegarde n'est pas incrémentale. Si un fichier est sauvagement corrompu (par un crash d'application, ou par une initiative volontaire) il sera gentiment intégré aux sauvegardes...
Ça se rapproche alors plus d'une synchro (afin d'avoir un miroir pas trop vieux) que d'une vraie sauvegarde (pouvoir remonter x jour/jour/mois dans le passé).
J'utilise rdiff-backup depuis plusieurs année : c'est un rsync amélioré (en python).
* C'est simple et donc pour les backups il n'y a rien de mieux : testable, facile à mettre en place, aucun doute sur la backup (hash...).
* C'est scriptable.
Et on peut le faire passer par n'importe quoi : ssh... Pour l'anecdote, j'ai mis en place une backup de tous les serveurs de fichier windows : une debian dans un coin montait avec smbfs tous les dossiers partagés et rdiff-backup faisait le reste.
# rdiff-backup
Posté par stopspam . En réponse au message Gestion de parc informatique (20 postes). Évalué à 3.
Ça se rapproche alors plus d'une synchro (afin d'avoir un miroir pas trop vieux) que d'une vraie sauvegarde (pouvoir remonter x jour/jour/mois dans le passé).
J'utilise rdiff-backup depuis plusieurs année : c'est un rsync amélioré (en python).
* C'est simple et donc pour les backups il n'y a rien de mieux : testable, facile à mettre en place, aucun doute sur la backup (hash...).
* C'est scriptable.
Et on peut le faire passer par n'importe quoi : ssh... Pour l'anecdote, j'ai mis en place une backup de tous les serveurs de fichier windows : une debian dans un coin montait avec smbfs tous les dossiers partagés et rdiff-backup faisait le reste.