pare-feux
Les différents pare-feux sous Linux ne sont généralement qu'une interface pour accéder à netfilter/iptables qui est le "pare-feu" intégré au noyau Linux.
Pour une utilisation de station de travail classique, j'avoue ne jamais l'avoir configuré de quelque manière que ce soit. Je n'ai aucun serveur qui tourne sur ma machine, et je suis enclin à penser que si aucun serveur ne tourne, par défaut le noyau ne laisse passer aucune connexion entrante (personne ne répond derrière).
malwares/spywares
Si ce sont des programmes faits pour windows, notamment via les contrôles ActiveX, ils ne fonctionneront pas sous Linux. Jamais entendu parler de souci de ce côté là, mais je ne vais pas dans les recoins sombres du net non plus (un des intérêts du logiciel libre, c'est que tous les sites ont pignon sur rue). À mon avis les plus grosses difficultés viendraient d'objets Flash.
Wine (...) infection virale pour le noyau
Étant donné que les mécanismes d'infection virales sous Windows utilisent généralement des failles et des fonctions très particulières de windows, et que wine tourne sous un noyau Linux, au pire ça va faire planter wine (qui sera tué par le noyau en cas de mauvais accès mémoire par exemple), voire polluer un peu la base de registre de wine. Pour qu'un virus aille corrompre le noyau Linux, il faudrait :
1. que le virus détecte qu'il n'est pas sous windows, mais sous wine, détecte la version de wine (qui évolue très vite) et corrompe wine. Franchement des virus qui visent spécifiquement wine, euh, comment dire... le public est plutôt restreint pour les concepteurs, donc idem pour leur retour sur investissement !!!
2. puis qu'il connaisse et active une faille du noyau qui lui permette déjà de devenir root (par défaut les utilisateurs Linux ont des droits restreints).
On lance en général wine pour une ou deux applications bien déterminées (et pas pour un navigateur web), donc ça limite fortement les risques ;-)
NTFS
On peut maintenant (merci les développeurs !) lire et écrire une partition NTFS, et pour faire des échanges de fichiers entre partitions c'est tout à fait satisfaisant.
Photoshop (...) Word (...) Wine, c'est tentable ?
Tentable oui. Mais il faudra sans doutes quelques réglages de wine. Fluide si ça marche, sans aucun doute (Picasa est fondé sur wine dans sa version Linux et y est plus performant que sous Windows). Si c'est pour des besoins simples (même si vu ton profil sans doutes pas...), des logiciels libres autres que Gimp pourraient te convenir (exemple : Krita sous KDE ce me semble).
Sinon tu as aussi la solution d'installer une machine virtuelle (type VirtualBox) et installer Windows et tes logiciels windows-only. Vu que les tâches de retouche d'image sont CPU-intensives (et non pas dépendantes de la carte graphique ce me semble), ça devrait le faire.
Je suis à votre entière écoute pour le choix de la distri d:
Chacun va te recommander la sienne, aussi je vais commencer. Utilise Debian, il y a tout ce qu'il te faut niveau logiciels, et tu peux changer d'environnement de bureau complet en trois clics si ça te change. Les versions sont d'une stabilité à toute épreuve tant qu'on ne se connecte pas root sans savoir ce qu'on fait. Tu pourras aussi passer en version dite "testing" quand tu auras un peu plus l'habitude.
Comme environnement de bureau, KDE intègre beaucoup de possibilités de configuration du système par son interface graphique. La distribution est très bien documentée et les réglages par défaut très satisfaisants. Tout est bien documenté, par exemple si tu veux installer les pilotes propriétaires le cas échéant.
Si tu as d'autres questions/demandes de précisions, n'hésite pas.
# Quelques éléments de réponse...
Posté par khivapia . En réponse au message [advanced-user@win] dernières questions avant passage sous linux. Évalué à 1.
Les différents pare-feux sous Linux ne sont généralement qu'une interface pour accéder à netfilter/iptables qui est le "pare-feu" intégré au noyau Linux.
Pour une utilisation de station de travail classique, j'avoue ne jamais l'avoir configuré de quelque manière que ce soit. Je n'ai aucun serveur qui tourne sur ma machine, et je suis enclin à penser que si aucun serveur ne tourne, par défaut le noyau ne laisse passer aucune connexion entrante (personne ne répond derrière).
malwares/spywares
Si ce sont des programmes faits pour windows, notamment via les contrôles ActiveX, ils ne fonctionneront pas sous Linux. Jamais entendu parler de souci de ce côté là, mais je ne vais pas dans les recoins sombres du net non plus (un des intérêts du logiciel libre, c'est que tous les sites ont pignon sur rue). À mon avis les plus grosses difficultés viendraient d'objets Flash.
Wine (...) infection virale pour le noyau
Étant donné que les mécanismes d'infection virales sous Windows utilisent généralement des failles et des fonctions très particulières de windows, et que wine tourne sous un noyau Linux, au pire ça va faire planter wine (qui sera tué par le noyau en cas de mauvais accès mémoire par exemple), voire polluer un peu la base de registre de wine. Pour qu'un virus aille corrompre le noyau Linux, il faudrait :
1. que le virus détecte qu'il n'est pas sous windows, mais sous wine, détecte la version de wine (qui évolue très vite) et corrompe wine. Franchement des virus qui visent spécifiquement wine, euh, comment dire... le public est plutôt restreint pour les concepteurs, donc idem pour leur retour sur investissement !!!
2. puis qu'il connaisse et active une faille du noyau qui lui permette déjà de devenir root (par défaut les utilisateurs Linux ont des droits restreints).
On lance en général wine pour une ou deux applications bien déterminées (et pas pour un navigateur web), donc ça limite fortement les risques ;-)
NTFS
On peut maintenant (merci les développeurs !) lire et écrire une partition NTFS, et pour faire des échanges de fichiers entre partitions c'est tout à fait satisfaisant.
Photoshop (...) Word (...) Wine, c'est tentable ?
Tentable oui. Mais il faudra sans doutes quelques réglages de wine. Fluide si ça marche, sans aucun doute (Picasa est fondé sur wine dans sa version Linux et y est plus performant que sous Windows). Si c'est pour des besoins simples (même si vu ton profil sans doutes pas...), des logiciels libres autres que Gimp pourraient te convenir (exemple : Krita sous KDE ce me semble).
Sinon tu as aussi la solution d'installer une machine virtuelle (type VirtualBox) et installer Windows et tes logiciels windows-only. Vu que les tâches de retouche d'image sont CPU-intensives (et non pas dépendantes de la carte graphique ce me semble), ça devrait le faire.
Je suis à votre entière écoute pour le choix de la distri d:
Chacun va te recommander la sienne, aussi je vais commencer. Utilise Debian, il y a tout ce qu'il te faut niveau logiciels, et tu peux changer d'environnement de bureau complet en trois clics si ça te change. Les versions sont d'une stabilité à toute épreuve tant qu'on ne se connecte pas root sans savoir ce qu'on fait. Tu pourras aussi passer en version dite "testing" quand tu auras un peu plus l'habitude.
Comme environnement de bureau, KDE intègre beaucoup de possibilités de configuration du système par son interface graphique. La distribution est très bien documentée et les réglages par défaut très satisfaisants. Tout est bien documenté, par exemple si tu veux installer les pilotes propriétaires le cas échéant.
Si tu as d'autres questions/demandes de précisions, n'hésite pas.