C'est étonnant ce que tu affirmes. Ca va à l'encontre de l'idée que je me faisais de la licence, contrat liant chacune des parties.
Mais la FAQ du GNU est avec toi. Dont acte. ;)
Je ne pense pas qu'il faille trop s'attarder à se faire peur avec les licences. Ils vont jouer le jeu franchement en toute transparence, et c'est une excellente nouvelle pour les communautés Blender et Libre. C'est pas tout les jours qu'on libère des softs; jusqu'à présent ça marche bien.
Dans le meilleur des cas, Blender sera bientôt considéré comme un fleuron du Libre et fera référence partout. :)
Dans le pire des cas, je sais que j'aurai une news "Blender dérappe" en pleine page de linuxFR dans les 5 minutes qui suivent le constat d'infraction. Suffisament de monde est vigilant. Pas la peine d'en rajouter dans l'alarmisme.
Ce qui m'inquiete par contre, c'est leur choix de la GPL. Les autres projets similaires ont choisi des licences plus souples. Si Blender, dans 6 mois, décide de revoir cette stratégie de licences, ca sera bien mal perçu par la Communauté.
Alors ne faut il pas faire le tri tout de suite ?
* tout ce qui ressemble à une lib -> LGPL
* tout ce qui fait partie de l'UI -> GPL
* toute l'API entre les deux -> documentation libre
[^] # Re: GPL
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Blender devient open source. Évalué à 6.
Mais la FAQ du GNU est avec toi. Dont acte. ;)
Je ne pense pas qu'il faille trop s'attarder à se faire peur avec les licences. Ils vont jouer le jeu franchement en toute transparence, et c'est une excellente nouvelle pour les communautés Blender et Libre. C'est pas tout les jours qu'on libère des softs; jusqu'à présent ça marche bien.
Dans le meilleur des cas, Blender sera bientôt considéré comme un fleuron du Libre et fera référence partout. :)
Dans le pire des cas, je sais que j'aurai une news "Blender dérappe" en pleine page de linuxFR dans les 5 minutes qui suivent le constat d'infraction. Suffisament de monde est vigilant. Pas la peine d'en rajouter dans l'alarmisme.
Ce qui m'inquiete par contre, c'est leur choix de la GPL. Les autres projets similaires ont choisi des licences plus souples. Si Blender, dans 6 mois, décide de revoir cette stratégie de licences, ca sera bien mal perçu par la Communauté.
Alors ne faut il pas faire le tri tout de suite ?
* tout ce qui ressemble à une lib -> LGPL
* tout ce qui fait partie de l'UI -> GPL
* toute l'API entre les deux -> documentation libre