"le détenteur d'un copyright ne peut trangresser ses propres licences,"
C'est la panoplie des trolls ? Bien sur que le détenteur d'un copyright peut transgresser une licence. Unitedlinux est un bon exemple [..]
Ca serait trop facile, imagine Microsoft qui prétend faire du 100 % GPL comme la fondation qui désire vendre Blender :))
Apres ils ont le droit de ne diffuser les sources que à ceux qui ont payé
Tout à fait, ils peuvent faire du freeware et diffuser les sources à ceux qui les achetent, ce qui n'a plus rien à voir avec du logiciel libre ou Open Source.
mais rien ne t'empeche de le redifuser à quelqu'un qui ne paye pas (ce qu'ils autorisent expressement avec la GPL)
Oui c'est le principe de la Gpl, encore faut il la respecter pour pouvoir l'utiliser (et vice-versa) [..]
[^] # Re: Autant donner une lampe électrique à un aveugle
Posté par Code34 . En réponse à la dépêche Blender devient open source. Évalué à -4.
C'est la panoplie des trolls ? Bien sur que le détenteur d'un copyright peut transgresser une licence. Unitedlinux est un bon exemple [..]
Ca serait trop facile, imagine Microsoft qui prétend faire du 100 % GPL comme la fondation qui désire vendre Blender :))
Apres ils ont le droit de ne diffuser les sources que à ceux qui ont payé
Tout à fait, ils peuvent faire du freeware et diffuser les sources à ceux qui les achetent, ce qui n'a plus rien à voir avec du logiciel libre ou Open Source.
mais rien ne t'empeche de le redifuser à quelqu'un qui ne paye pas (ce qu'ils autorisent expressement avec la GPL)
Oui c'est le principe de la Gpl, encore faut il la respecter pour pouvoir l'utiliser (et vice-versa) [..]
@+
Code34