Hello et merci,
C'est rigolo internet... après avoir lancé mon appel à l'aide ici, j'ai dormi un peu, mangé un bout, et continué mes recherches. Je suis tombé exactement sur la même page que tu me propose en lien... celle-ci m'a donc mis la puce conntrack à l'oreille. C'est marrant qu'il ai fallu que je demande de l'aide pour... trouver tout seul! (encore que je n'ai pas encore réussi... je ne devrais pas vendre la peau du chasseur avant de...)
Sinon, à propos du MASQUERADE:
Je m'occupe d'un serveur que je n'ai pas configuré au départ. Ce n'est pas moi qui ai inscrit cette ligne dans les règles iptables.Le noyau n'est ni recompilé ni patché. En faisant des recherches pour mon problème de load balancing j'ai potassé un peu iptables et j'ai vu cette règle proposé plus d'une fois sans jamais mentionner de re-compilation du noyau... et enfin, en faisant mes tests, je peux dire que ça marche vachement moins bien sans cette règle ;)
A+
Zombinux
[^] # Re: Contrack = tracking connection non ?
Posté par Zombinux . En réponse au message [Réseau] Soucis de Load Balancing. Évalué à 2.
C'est rigolo internet... après avoir lancé mon appel à l'aide ici, j'ai dormi un peu, mangé un bout, et continué mes recherches. Je suis tombé exactement sur la même page que tu me propose en lien... celle-ci m'a donc mis la puce conntrack à l'oreille. C'est marrant qu'il ai fallu que je demande de l'aide pour... trouver tout seul! (encore que je n'ai pas encore réussi... je ne devrais pas vendre la peau du chasseur avant de...)
Sinon, à propos du MASQUERADE:
Je m'occupe d'un serveur que je n'ai pas configuré au départ. Ce n'est pas moi qui ai inscrit cette ligne dans les règles iptables.Le noyau n'est ni recompilé ni patché. En faisant des recherches pour mon problème de load balancing j'ai potassé un peu iptables et j'ai vu cette règle proposé plus d'une fois sans jamais mentionner de re-compilation du noyau... et enfin, en faisant mes tests, je peux dire que ça marche vachement moins bien sans cette règle ;)
A+
Zombinux