Et si mes souvenirs sont bons, c'est surtout 4 (en fait 3, 1Go est "pris" par le système) par processus.
Tu peux avoir 512 Mo de RAM, et ton processus va quand même avoir "accès" à 4 G0 (en fait 3).
Et c'est là que le swap intervient, pour faire sa soupe avec toutes ces pages mémoire.
En gros, c'est juste l'espace mémoire adressable par le processus qui est impacté par les 32 ou 64 bits d'adresses.
Certains instructions des x86 sont un poil plus performantes en 64 bits, ça leur permet de manipuler une quantité de données plus importante dans le même cycle processeur.
Me suis laissé dire que les miss dans les caches instructions/données des processeurs étaient de ce fait plus gourmand en 64 bits.
AMHA (que je partage avec moi-même) pas vraiment d'intérêt/avantage pour une machine d'utilisation "standard" d'être en 64 bits.
[^] # Re: RAM / Pagination / Buffer cache... je m'égare...
Posté par fanto30 . En réponse au message 32 ou 64 bits. Évalué à 2.
Tu peux avoir 512 Mo de RAM, et ton processus va quand même avoir "accès" à 4 G0 (en fait 3).
Et c'est là que le swap intervient, pour faire sa soupe avec toutes ces pages mémoire.
En gros, c'est juste l'espace mémoire adressable par le processus qui est impacté par les 32 ou 64 bits d'adresses.
Certains instructions des x86 sont un poil plus performantes en 64 bits, ça leur permet de manipuler une quantité de données plus importante dans le même cycle processeur.
Me suis laissé dire que les miss dans les caches instructions/données des processeurs étaient de ce fait plus gourmand en 64 bits.
AMHA (que je partage avec moi-même) pas vraiment d'intérêt/avantage pour une machine d'utilisation "standard" d'être en 64 bits.