C'est ce que j'ai acheté en Septembre, et j'en suis très content. Néanmoins, il faut garder à l'esprit les points forts et les faiblesses:
faiblesses:
*c'est un bridge, donc la qualité n'est pas meilleure qu'un compact
*c'est plus encombrant qu'un compact
*les performances en faible lumière ne sont pas meilleures qu'un compact
points forts:
*un zoom optique 20X de cette taille, c'est inespèré! (je m'en sert en montagne, donc un tel zoom sans avoir à transporter un réflex, c'est génial)
*cadrage/réglages via l'écran (style compact) ou via le viseur (style réflex) -> en cas de lumière/soleil qui empèche de voir l'écran de façon confortable, il suffit d'utiliser le viseur (mais l'écran lui-même reste très lisible même en plein soleil)
*plein de réglages possibles (mise au point pré-règlée, exposition spot, mise au point manuelle, évidement correction d'expo, correction d'intensité du flash, etc)
*stabilisateur optique, mode de correction du contraste (pour éviter des ombres trop fortes dans une scène très lumineuse)
*films en HD (pas full HD, seulement HD) avec son stéréo (et le son en plutôt pas mal)
*écran orientable (pratique pour les macros)
*mode super-macro: pas de réglage du zoom, mais l'objectif peut aller jusqu'à toucher l'objet à photographier
*on peut monter des filtres standards sur l'objectif (diamètre 52mm)
*patte pour flash externe
*piles batton standard (AA) -> j'ai toujours sur moi un second jeux de piles rechargées, c'est beaucoup plus simple à gérer que des batteries propriétaires
AU niveau de Linux, je peut récupérer les photos via libgphoto depuis l'appareil. Il ne faut simplement PAS lire directement la carte SD: en effet, les corrections de couleur (mode vivid, etc) ou de contraste ne sont appliquée à l'image QUE lors du transfert (ce qui permet de pouvoir éditer la photo sur l'appareil et changer les corrections à appliquer. Ce que l'on voit dans le viseur (ou sur l'écran) est corrigé, mais ce qui est stocké sur la carte est NON corrigé (mais la correction doit être stockée dans les méta-données)).
Donc en un mot, pour mon usage (comme un réflex mais plus petit), c'est parfait. Une dernière remarque: la sacoche Canon (achetée à part) pour cet appareil ne convient pas du tout à un usage outdoor: en bandoulière elle va bien, mais accrochée à la ceinture, elle maintient l'appareil en position horizontale ce qui fait beaucoup dépasser l'appareil (et ce n'est pas pratique pour skier!) -> il vaut mieux acheter une autre sacochequi tienne l'appareil en position verticale.
# Powershot SX20IS
Posté par Mathias Bavay (site web personnel) . En réponse au message Quel Appareil photo numérique ?. Évalué à 4.
faiblesses:
*c'est un bridge, donc la qualité n'est pas meilleure qu'un compact
*c'est plus encombrant qu'un compact
*les performances en faible lumière ne sont pas meilleures qu'un compact
points forts:
*un zoom optique 20X de cette taille, c'est inespèré! (je m'en sert en montagne, donc un tel zoom sans avoir à transporter un réflex, c'est génial)
*cadrage/réglages via l'écran (style compact) ou via le viseur (style réflex) -> en cas de lumière/soleil qui empèche de voir l'écran de façon confortable, il suffit d'utiliser le viseur (mais l'écran lui-même reste très lisible même en plein soleil)
*plein de réglages possibles (mise au point pré-règlée, exposition spot, mise au point manuelle, évidement correction d'expo, correction d'intensité du flash, etc)
*stabilisateur optique, mode de correction du contraste (pour éviter des ombres trop fortes dans une scène très lumineuse)
*films en HD (pas full HD, seulement HD) avec son stéréo (et le son en plutôt pas mal)
*écran orientable (pratique pour les macros)
*mode super-macro: pas de réglage du zoom, mais l'objectif peut aller jusqu'à toucher l'objet à photographier
*on peut monter des filtres standards sur l'objectif (diamètre 52mm)
*patte pour flash externe
*piles batton standard (AA) -> j'ai toujours sur moi un second jeux de piles rechargées, c'est beaucoup plus simple à gérer que des batteries propriétaires
AU niveau de Linux, je peut récupérer les photos via libgphoto depuis l'appareil. Il ne faut simplement PAS lire directement la carte SD: en effet, les corrections de couleur (mode vivid, etc) ou de contraste ne sont appliquée à l'image QUE lors du transfert (ce qui permet de pouvoir éditer la photo sur l'appareil et changer les corrections à appliquer. Ce que l'on voit dans le viseur (ou sur l'écran) est corrigé, mais ce qui est stocké sur la carte est NON corrigé (mais la correction doit être stockée dans les méta-données)).
Donc en un mot, pour mon usage (comme un réflex mais plus petit), c'est parfait. Une dernière remarque: la sacoche Canon (achetée à part) pour cet appareil ne convient pas du tout à un usage outdoor: en bandoulière elle va bien, mais accrochée à la ceinture, elle maintient l'appareil en position horizontale ce qui fait beaucoup dépasser l'appareil (et ce n'est pas pratique pour skier!) -> il vaut mieux acheter une autre sacochequi tienne l'appareil en position verticale.
Mathias