A l'époque c'était le fait que si tu changeait une valeur tu pouvais rendre ton système instable. De plus la base de registre est contenu dans un seul fichier (=> gros problème si il est corrompu) mais ça n'est pas le cas pour Gnome (ouf !)
Sinon je trouve qu'il aurait pu améliorer l'interface de façon à ne pas pouvoir rentrer des valeurs numériqes comme on veut mais via des combos qui limiterait la plage de valeur.
Ca éviterais de passer par exemple la clé "show_menubar" à 42 alors que 0=non et 1=oui :(
Sinon je suis d'accord qu'un format unifié c'est mieux. Gnome et KDE l'on compris même si ils n'ont pas choisi le même. Perso je préfère celui de KDE plus lisible car le xml à lire parfois c'est lourd :) Mais c'est sûr que le xml est lisible plus facilement grace au nombre monstrueux de parser qu'il existe en ce jour (amen)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Mes impressions...
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test Gnome 2.0. Évalué à 2.
A l'époque c'était le fait que si tu changeait une valeur tu pouvais rendre ton système instable. De plus la base de registre est contenu dans un seul fichier (=> gros problème si il est corrompu) mais ça n'est pas le cas pour Gnome (ouf !)
Sinon je trouve qu'il aurait pu améliorer l'interface de façon à ne pas pouvoir rentrer des valeurs numériqes comme on veut mais via des combos qui limiterait la plage de valeur.
Ca éviterais de passer par exemple la clé "show_menubar" à 42 alors que 0=non et 1=oui :(
Sinon je suis d'accord qu'un format unifié c'est mieux. Gnome et KDE l'on compris même si ils n'ont pas choisi le même. Perso je préfère celui de KDE plus lisible car le xml à lire parfois c'est lourd :) Mais c'est sûr que le xml est lisible plus facilement grace au nombre monstrueux de parser qu'il existe en ce jour (amen)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire