- Il n'y a plus aucun thème gtk qui fonctionne. Ils auraient pu au moins en porter 4-5,
Les thèmes GTK 1 fonctionnent encore sour GTK2. Chercher sur Google. De plus, il y a pas
mal de thèmes déjà dispos sur sunshineinabag.
- Nautilus à part en perf n'a pas changé du tout,
N'était-ce pas là le point le plus important?
- C'est toujours autant le bordel niveau ergonomie entre apllications (bouton cancel à gauche et parfois à droite),
C'est impossible. Toutes les applications GTK2 ont les boutons placés au même endroit. On ne sait pas faire autrement. Pas mal de choses ont été standardisées. Ils comptent continuer dans cette voie, standardiser le look des fenêtres de préférences, faire un review des applis Gnome de base...
- Peu d'applis on été portées et celle qu'on trouve bien sur tes shots sont encore en gtk1 il me semble,
D'accord, ce n'est pas de leur faute. J'ai pour ma part porté GnomeMeeting bien à l'avance pour qu'il soit prêt.
- Les outils de configuration sont mal foutus (AMA) et n'ont pas la même ergonomie,
C'est ton opinion personnelle...
Sinon bin je reste sous KDE qui est à mon avis plus configurable que Gnome2.0 et beaucoup plus fournis.
Chacun ses goûts. KDE suit plus la philosophie, le look'n feel de Windows. Ce qui est un plus pour les nouveaux utilisateurs, pour qu'ils ne soient pas trop dépaysés. Gnome s'en démarque. Mais il faut bien dire et souligner que Gnome 2.0 n'est qu'une version intermédiaire, c'est l'architecture interne qui a été revue. Il faudra attendre Gnome 2.2 pour avoir plus de changements profitables directement à l'utilisateur. Et ensuite, Metacity est en voie de développement, et n'est pas le window manager par défaut de Gnome 2 qui reste toujours Sawfish. Rien ne sert donc de se plaindre de Metacity. (voir posts plus haut)
[^] # Re: de (tres) beaux screenshots
Posté par Damien Sandras . En réponse à la dépêche Test Gnome 2.0. Évalué à 10.
Les thèmes GTK 1 fonctionnent encore sour GTK2. Chercher sur Google. De plus, il y a pas
mal de thèmes déjà dispos sur sunshineinabag.
- Nautilus à part en perf n'a pas changé du tout,
N'était-ce pas là le point le plus important?
- C'est toujours autant le bordel niveau ergonomie entre apllications (bouton cancel à gauche et parfois à droite),
C'est impossible. Toutes les applications GTK2 ont les boutons placés au même endroit. On ne sait pas faire autrement. Pas mal de choses ont été standardisées. Ils comptent continuer dans cette voie, standardiser le look des fenêtres de préférences, faire un review des applis Gnome de base...
- Peu d'applis on été portées et celle qu'on trouve bien sur tes shots sont encore en gtk1 il me semble,
D'accord, ce n'est pas de leur faute. J'ai pour ma part porté GnomeMeeting bien à l'avance pour qu'il soit prêt.
- Les outils de configuration sont mal foutus (AMA) et n'ont pas la même ergonomie,
C'est ton opinion personnelle...
Sinon bin je reste sous KDE qui est à mon avis plus configurable que Gnome2.0 et beaucoup plus fournis.
Chacun ses goûts. KDE suit plus la philosophie, le look'n feel de Windows. Ce qui est un plus pour les nouveaux utilisateurs, pour qu'ils ne soient pas trop dépaysés. Gnome s'en démarque. Mais il faut bien dire et souligner que Gnome 2.0 n'est qu'une version intermédiaire, c'est l'architecture interne qui a été revue. Il faudra attendre Gnome 2.2 pour avoir plus de changements profitables directement à l'utilisateur. Et ensuite, Metacity est en voie de développement, et n'est pas le window manager par défaut de Gnome 2 qui reste toujours Sawfish. Rien ne sert donc de se plaindre de Metacity. (voir posts plus haut)