Re: A un détail près

Et en outre, l'open-source a d'autres avantages que la sécurité des logiciels : entre autre un petit truc à peine important qu'on appelle la liberté. sauf que.. la liberté (enfin les libertés fondamentales du LL), beaucoup s'en foutent ! je m'explique, pas besoin de partir sur un troll. notez que je me place uniquement dans une problématique économique, il y a d'autres raisons d'un autre ordre qui militent en faveur du LL. parce que, mine de rien, c'est quand même des entreprises, entités économiques, qui doivent adopter le LL pour le répandre... comme vous le savez, Auchan, le GAN, entre autres, se sont tournés vers le LL. or il est très clair (http://fr.news.yahoo.com/020624/60/2nc1m.html) que l'aspect d'ouverture des sources, ils s'en cognent. et c'est NORMAL, pour une boite ça ne compte pas en soi. en revanche, ce qui les intéresse, c'est une conséquence de certaines de ces libertés: le fait de ne pas être lié à un vendeur unique, et donc de ne pas être forcé d'upgrader leurs machines/logiciels tous les N ans (N ayant tendance à diminuer au fur et à mesure que MS croît, suivant les lois du monopole), tout en maintenant une très bonne qualité de service, grâce à la réactivité de la communauté opensource pour corriger les bugs découverts. or ça, c'est économiquement extrêmement important , puisque c'est là-dessus que MS fait son beurre, et à vrai dire, c'est même là-dessus que se situe le vrai enjeu de cette bataille actuelle... à mon avis, c'est surtout ça que le chercheur oublie: il se place beaucoup trop dans l'abstraction. Mais, selon ZDNet, dans la deuxième partie de son étude, il semble en convenir. En résumé: les modèles mathématiques c'est bien beau, mais il faut les confronter à la réalité, et ne pas oublier le "facteur humain" (non, non, pas besancenot - ok blague à 2 balles)