Il y a un ou deux trucs qui clochent dans cet article :
- je ne comprends pas l'amalgame entre sécurité et stabilité : En calculant, dans les deux cas, le temps moyen que mettra le programme à se planter, Anderson affirme que dans l'absolu les deux types de programmes présentent le même taux de sécurité.
- [...] il affirme que, mathématiquement, les programmes en sources ouvertes seraient aussi sûrs que les systèmes dont les sources sont fermées; sous entendu : ils étaient considérés moins sûrs jusque là ! Bizarre.
- nous nous attendons à ce que les programmes ouverts et fermés évoluent tous vers plus de fiabilité : il est payé combien pour trouver une telle revélation ?
# Ca gaze pas
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse à la dépêche Une étude met dos-à-dos logiciels libres et propriétaires. Évalué à 7.
- je ne comprends pas l'amalgame entre sécurité et stabilité :
En calculant, dans les deux cas, le temps moyen que mettra le programme à se planter, Anderson affirme que dans l'absolu les deux types de programmes présentent le même taux de sécurité.
- [...] il affirme que, mathématiquement, les programmes en sources ouvertes seraient aussi sûrs que les systèmes dont les sources sont fermées; sous entendu : ils étaient considérés moins sûrs jusque là ! Bizarre.
- nous nous attendons à ce que les programmes ouverts et fermés évoluent tous vers plus de fiabilité : il est payé combien pour trouver une telle revélation ?