En fait, ce truc c'est comme un live CD, mais le live CD est dans le disque dur? Je ne comprends pas la différence avec un système où on installerait le bazar directement sur le disque, ce qui éviterait la pénible vente liée système + disque (au hasard: tu as déja des serveurs tout à fait fonctionnels, tu ne vas quand même pas racheter un disque quand même?).
J'ai toujours autant de mal avec les argumentaires pour neuneus.
Cette distribution a pour objectif de permettre d'une part une réduction des coûts opérationnels : encore faut-il le démontrer... Par exemple, pour le coup des licences, j'imagine que l'idee c'est de négocier des prix de gros, et de fournir un package de licences moins cher que la somme de toutes les licences achetées individuellement... soit, mais si ce paquet n'est pas configurable, on va se retrouver avec tout un tas de licences pour des softs dont on n'a pas besoin. Typiquement, pour la plupart des PME qui ne sont pas dans des secteurs particuliers, on peut quasiment tourner avec un système 100% libre.
accroître la productivité globale avec la présence de logiciels métiers de qualité professionnel.
à croire que les correcteurs d'orthographe ne font pas partie des logiciels métiers de qualité professionnelLE.
Bref, une nouvelle distro Linux qui ne sera livrée que sous forme de disque dur bootable, qui nous promet des choses impossibles (comme l'absence de configuration), et dont le lien avec le reste du monde Linux reste très flou (par exemple les modalités de distribution des patches, le travail potentiel avec les équipes en amont -- j'imagine que cette distrib ne va pas être basée sur LFS) ne peut inspirer que moyennement confiance... Disons que dans la démarche, on voit bien l'intérêt du distributeur, mais on a un peu plus de mal à voir l'intérêt de l'utilisateur, ce que le discours fumeux n'arrive pas vraiment à éclaircir (en général, moins c'est clair et plus ça sent l'arnaque).
# Nouveau concept?
Posté par arnaudus . En réponse au message Nouvelle distribution Linux. Évalué à 5.
J'ai toujours autant de mal avec les argumentaires pour neuneus.
Cette distribution a pour objectif de permettre d'une part une réduction des coûts opérationnels : encore faut-il le démontrer... Par exemple, pour le coup des licences, j'imagine que l'idee c'est de négocier des prix de gros, et de fournir un package de licences moins cher que la somme de toutes les licences achetées individuellement... soit, mais si ce paquet n'est pas configurable, on va se retrouver avec tout un tas de licences pour des softs dont on n'a pas besoin. Typiquement, pour la plupart des PME qui ne sont pas dans des secteurs particuliers, on peut quasiment tourner avec un système 100% libre.
accroître la productivité globale avec la présence de logiciels métiers de qualité professionnel.
à croire que les correcteurs d'orthographe ne font pas partie des logiciels métiers de qualité professionnelLE.
Bref, une nouvelle distro Linux qui ne sera livrée que sous forme de disque dur bootable, qui nous promet des choses impossibles (comme l'absence de configuration), et dont le lien avec le reste du monde Linux reste très flou (par exemple les modalités de distribution des patches, le travail potentiel avec les équipes en amont -- j'imagine que cette distrib ne va pas être basée sur LFS) ne peut inspirer que moyennement confiance... Disons que dans la démarche, on voit bien l'intérêt du distributeur, mais on a un peu plus de mal à voir l'intérêt de l'utilisateur, ce que le discours fumeux n'arrive pas vraiment à éclaircir (en général, moins c'est clair et plus ça sent l'arnaque).