Si le disque est fixe, uniquement connecté à cet machine, XFS est pas mal pour du multimédia (utilisé sur la freebox, comme dit plus haut) ou ext3, qui est un peu le standard actuellement.
Si le disque dur doit être nomade, càd connecté à d'autres machines, UDF est supposé marcher un peu partout (pour ma part, même mon linux ne le supportait pas); oublies ntfs, très lent et gourmand sous linux. La solution de repli est FAT32 qui marchera très bien sous Linux (très rapide chez moi sur mes 2 disques de 320GB), Windows (oui, on peut dépasser les 32GB) et MacOSX, entre autres.
Après, je ne vois pas l'utilité d'un partitionnement ou de couche supplémentaire comme LVM puisque tu n'as qu'un seul usage: stocker des fichiers pour du partage local. Tu ne souhaites à priori pas y installer d'OS ou de "/home". Autant faire simple.
# nomade ou pas ?
Posté par steph1978 . En réponse au message Quel système de fichiers choisir ?. Évalué à 2.
Si le disque dur doit être nomade, càd connecté à d'autres machines, UDF est supposé marcher un peu partout (pour ma part, même mon linux ne le supportait pas); oublies ntfs, très lent et gourmand sous linux. La solution de repli est FAT32 qui marchera très bien sous Linux (très rapide chez moi sur mes 2 disques de 320GB), Windows (oui, on peut dépasser les 32GB) et MacOSX, entre autres.
Après, je ne vois pas l'utilité d'un partitionnement ou de couche supplémentaire comme LVM puisque tu n'as qu'un seul usage: stocker des fichiers pour du partage local. Tu ne souhaites à priori pas y installer d'OS ou de "/home". Autant faire simple.