Mettre à jour régulièrement des logiciels sur une distributions aussi orientée "entreprise" que RHEL n'est pas évident. Il faut considéré qu'une version testée de bout à bout peut demander des sommes très importantes et des délais tout aussi importants. Du coup, Red Hat fait le choix de choisir des paquets "stables", "testés" etc à un moment "t" et d'appliques des mises à jour uniquement pour des problèmes de sécurité. Ils "backportent" des patchs effectués sur des versions plus récentes si besoin mais n'ajoutent pas de nouvelles fonctionnalités.
C'est totalement volontaire et tu peux comparer ça à la version stable de debian par exemple.
Pour répondre à ta dernière question, je dirais que oui tu peux... mais c'est à tes propres risques (tu t'assois sur le suffort RH je pense déjà). Toutefois, si c'est bien réfléchis et fait, il n'y a pas de raisons que ça ne marche pas. Mais est-ce vraiment utile? ;-)
# Stabilité, sécurité etc...
Posté par pampryl . En réponse au message mise a jour. Évalué à 4.
C'est totalement volontaire et tu peux comparer ça à la version stable de debian par exemple.
Pour répondre à ta dernière question, je dirais que oui tu peux... mais c'est à tes propres risques (tu t'assois sur le suffort RH je pense déjà). Toutefois, si c'est bien réfléchis et fait, il n'y a pas de raisons que ça ne marche pas. Mais est-ce vraiment utile? ;-)