IBM ne se sert de Linux que pour vendre plus [de materiel]
s/materiel/services/
on va le refaire encore autrement:
AIX ça coutait horriblement cher à développer, pour un résultat au mieux correct... franchement, en UNIX, les seuls à être vraiment utilisables, c *BSD, Linux et Solaris (MacOSX aussi peut etre..)
alors, chez IBM, ils font leurs comptes:
avec Linux, ils n'ont qu'à fournir une partie du développement, et pas la totalité, et pour un résultat bien meilleur, car AIX ils ne l'ont jamais vendu, c'était juste un parasitage d'une vente de RS6000 sur lequel ils avaient aussi vendu du service.
alors c'est simple, ils ont regardé leur pile de couts, et ont tapé dans la tranche où ils avaient la possibilité de le faire pour diminuer leur cout total: vendre un RS6000, c'est pas facile. vendre du service, c'est pas facile. en revanche, vendre AIX, ça ne sert à rien, car tous les concurents d'IBM vendent de même leur UNIX. UNIX, c'est pas un argument de vente, c'est un passage obligé. autant diminuer les coûts dessus. en plus, on fait beaucoup plus de choses avec Linux qu'avec AIX, et la GPL fait que le boulot produit de bénéficie pas à des concurrents dont le business model est différent (et donc qui sont potentiellement plus dangereux... IBM peut se battre contre Cap Gem' ou HP, mais difficilement contre MS, car ils ne sont pas à armes égales).
[^] # Re: Pourquoi pas
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche IBM ouvre un centre de compétences Linux à New York. Évalué à 10.
s/materiel/services/
on va le refaire encore autrement:
AIX ça coutait horriblement cher à développer, pour un résultat au mieux correct... franchement, en UNIX, les seuls à être vraiment utilisables, c *BSD, Linux et Solaris (MacOSX aussi peut etre..)
alors, chez IBM, ils font leurs comptes:
avec Linux, ils n'ont qu'à fournir une partie du développement, et pas la totalité, et pour un résultat bien meilleur, car AIX ils ne l'ont jamais vendu, c'était juste un parasitage d'une vente de RS6000 sur lequel ils avaient aussi vendu du service.
alors c'est simple, ils ont regardé leur pile de couts, et ont tapé dans la tranche où ils avaient la possibilité de le faire pour diminuer leur cout total: vendre un RS6000, c'est pas facile. vendre du service, c'est pas facile. en revanche, vendre AIX, ça ne sert à rien, car tous les concurents d'IBM vendent de même leur UNIX. UNIX, c'est pas un argument de vente, c'est un passage obligé. autant diminuer les coûts dessus. en plus, on fait beaucoup plus de choses avec Linux qu'avec AIX, et la GPL fait que le boulot produit de bénéficie pas à des concurrents dont le business model est différent (et donc qui sont potentiellement plus dangereux... IBM peut se battre contre Cap Gem' ou HP, mais difficilement contre MS, car ils ne sont pas à armes égales).