A mon avis, les responsables réseau de ma boîte gagnent bien mieux que moi ! Mais en même temps ils ont des astreintes, et quand un truc pète parce que je l'ai codé avec les pieds, c'est eux qui sont obligés de se lever en pleine nuit le week-end... Je serais un sadique, je le ferais exprès... :-D
Développer sans méthode, c'est mignon. Mais quand on veut faire un truc propre, beau (au sens algorithmique), stable, redoutable d'efficacité et pour lequel on n'aura pas à rougir quand quelqu'un mettra le nez dans le code, il est nécessaire d'acquérir de solides bases en programmation. Personnellement, ce que je trouve rébarbatif, c'est arriver sur un outil vieux de deux ans codé avec les pieds (sans doute par un mille-patte en plus) et devoir traquer l'erreur d'affichage à la c** qui avait une chance sur un million de se produire : tu passes trois plombes à reproduire et à identifier le bug, et quand tu le corriges, tu casses dix autres trucs qui avaient pourtant autant à voir avec cette interface qu'une batterie de casseroles chez un garagiste.
[^] # Re: cumul
Posté par Benoît Bâlon . En réponse au message Compétences. Évalué à 1.
Développer sans méthode, c'est mignon. Mais quand on veut faire un truc propre, beau (au sens algorithmique), stable, redoutable d'efficacité et pour lequel on n'aura pas à rougir quand quelqu'un mettra le nez dans le code, il est nécessaire d'acquérir de solides bases en programmation. Personnellement, ce que je trouve rébarbatif, c'est arriver sur un outil vieux de deux ans codé avec les pieds (sans doute par un mille-patte en plus) et devoir traquer l'erreur d'affichage à la c** qui avait une chance sur un million de se produire : tu passes trois plombes à reproduire et à identifier le bug, et quand tu le corriges, tu casses dix autres trucs qui avaient pourtant autant à voir avec cette interface qu'une batterie de casseroles chez un garagiste.