Si ADA a des qualités non négligeables (discipline de programmation, normalisation), il y a (certains diront hélas!) maintenant de plus en plus de plateforme embarquée n'ayant pas de compilateur ADA, car les fabricants veulent s'économiser la certification ADA. Il n'y a pas si longtemps un gros constructeur de turbine d'avion (MTU) s'était trouvé dans cette situation. En imposant au programmeurs des régles de codages strictes et des procédures de tests étendus, ils ont pu utiliser un compilateur C seul disponible sur la plateforme, qu'ils voulaient employer.
Cela dit comme tu débutes ton choix d'apprendre ADA n'est pas mauvais, car cela te donnera de bonne habitude. Sans vouloir te vexer, si tu envisages une carrière dans l'informatique tu auras bien du mal d'éviter le duo "diabolique" C,C++
[^] # Re: Mauvaise approche.
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au message Ada -> GNUstep. Évalué à 4.
Cela dit comme tu débutes ton choix d'apprendre ADA n'est pas mauvais, car cela te donnera de bonne habitude. Sans vouloir te vexer, si tu envisages une carrière dans l'informatique tu auras bien du mal d'éviter le duo "diabolique" C,C++