- La syntaxe qui peut très rapidement devenir cryptique pour peu qu'on ait à faire à un "3l33t c0d3rZ".
Dans tous les langages, si tu as affaire à un goret y'a moyen de faire des trucs bien dégeulasse, même en Ada on voit des codes qui commencent par :
with ada.text_io;
with ada.integer_text_io;
with ...;
use ada.text_io;
use ada.integer_text_io;
use ...;
Et après on n'a plus que le nom des fonctions, à charge au relecteur de tout vérifier, sans parler du nom des variables i, x, p ou toto et celà dans n'importe quel langage.
Je veux bien qu'il soit plus facile de "bidouiller" dans certains langages, mais je pense que la propreté du code est d'abord l'affaire du programmeur.
[^] # Re: c'est qd même un faiceau de preuves convergeant
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche faille dans apache. Évalué à 3.
- La syntaxe qui peut très rapidement devenir cryptique pour peu qu'on ait à faire à un "3l33t c0d3rZ".
Dans tous les langages, si tu as affaire à un goret y'a moyen de faire des trucs bien dégeulasse, même en Ada on voit des codes qui commencent par :
with ada.text_io;
with ada.integer_text_io;
with ...;
use ada.text_io;
use ada.integer_text_io;
use ...;
Et après on n'a plus que le nom des fonctions, à charge au relecteur de tout vérifier, sans parler du nom des variables i, x, p ou toto et celà dans n'importe quel langage.
Je veux bien qu'il soit plus facile de "bidouiller" dans certains langages, mais je pense que la propreté du code est d'abord l'affaire du programmeur.
Etienne