> Tu connais un OS à base de micro-noyau multi-serveurs qui
> soit réellement utilisable, toi ? T'appelle pas ça révolutionnaire ?
Non, je n'en connais pas. Et ne va pas prétendre que Hurd est utilisable dans l'état actuel des choses.
> Alors, avant de juger qu'un OS n'est pas révolutionnaire, regarde
> ce qu'est GNU, comment il est conçu et ce qu'il permet(tera) de faire.
D'une part, dans le propos de TSelek, j'avais compris «GNU» au sens «le projet GNU», pas «le système GNU». D'autre part, j'insiste, un système qui n'existe que sur le papier n'est pas révolutionnaire à mon avis. Quant le Hurd sera une réalité, je changerai peut-être d'avis.
[^] # Re: c'est qd même un faiceau de preuves convergeant
Posté par Miod in the middle . En réponse à la dépêche faille dans apache. Évalué à 4.
> soit réellement utilisable, toi ? T'appelle pas ça révolutionnaire ?
Non, je n'en connais pas. Et ne va pas prétendre que Hurd est utilisable dans l'état actuel des choses.
> Alors, avant de juger qu'un OS n'est pas révolutionnaire, regarde
> ce qu'est GNU, comment il est conçu et ce qu'il permet(tera) de faire.
D'une part, dans le propos de TSelek, j'avais compris «GNU» au sens «le projet GNU», pas «le système GNU». D'autre part, j'insiste, un système qui n'existe que sur le papier n'est pas révolutionnaire à mon avis. Quant le Hurd sera une réalité, je changerai peut-être d'avis.